Incapacidad por depresión y trastorno somatomorfo

Incapacidad por depresión y trastorno somatomorfo.

El Juzgado de lo Social nº 21 de Madrid, ha dictado sentencia por la que se reconoce una incapacidad permanente absoluta, por revisión del grado de incapacidad permanente total reconocido anteriormente, a nuestro cliente que padece depresión y trastorno somatomorfo, junto con otras patologías.

Patologías que presenta.

El paciente presenta las siguientes patologías:

  • Dermatitis seborreica de predominio facial.
  • Neuropatía del nervio cubital izquierdo.
  • Protusión C5-C6 izquierda.
  • Cuerpo libre en rodilla derecha.
  • Fibromialgia y coxoartrosis.
  • Síndrome de apnea obstructiva del sueño.
  • Prostatitis crónica.
  • Extirpación de carcinoma basocelular en cuello y espalda.
  • Hipertensión arterial.
  • Hipertensión craneal benigna.
  • Trastorno depresivo mayor crónico.
  • Trastorno somatomorfo.
  • Trastorno de la personalidad.
Depresión y trastorno somatomorfo

Depresión y trastorno somatomorfo

Requisitos revisión por agravación.

Para que proceda la revisión por agravación de una incapacidad permanente, tienen que darse dos requisitos básicos:

1.- Que realmente se haya producido una agravación, resultado de confrontar los padecimientos tenidos en cuenta para declarar la incapacidad permanente anterior, y el cuadro clínico actual.

2.- Que la clínica actual, por su entidad, determine la modificación del grado de incapacidad, puesto que no todo empeoramiento implica un grado superior de incapacidad.

En este caso, concurren ambos requisitos, por lo que se revisa la incapacidad permanente total reconocida anteriormente, y se reconoce en su lugar una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.

Empeoramiento del estado clínico.

Ha existido un empeoramiento en el estado clínico de nuestro cliente, puesto que se han diagnosticado nuevas dolencias, y “el trastorno diagnosticado y en tratamiento por la unidad de salud mental desde marzo de 2008, evolucionó a un trastorno depresivo mayor crónico, con muy escasa respuesta a los tratamientos pautados”.

Continúa la sentencia manifestando que “se han incorporado como nuevos diagnósticos que afectan a su salud mental, un trastorno somatomorfo y un trastorno de personalidad indeferenciado (dependiente e histriónico). Este conjunto de dolencias psiquiátricas y, en particular la depresión mayor cronificada que padece hace precisa la supervisión y apoyo familiar continuo, e impide realizar labores cotidianas, y entre ellas cualquier actividad laboral”

Por todo ello, el Juzgado entiende que se debe revisar la incapacidad permanente total concedida, y declarar a nuestro cliente afecto a una incapacidad permanente absoluta, con derecho a percibir el 100 % de la base reguladora.

Descargar (PDF, 1.66MB)

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, para comprobar la viabilidad de su pretensión, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es.

Contacto

Contacto

Incapacidad permanente por retinosis pigmentaria

Incapacidad permanente por retinosis pigmentaria.

En este estudio vamos a analizar las posibilidades de obtener una incapacidad permanente por padecer retinosis pigmentaria, ya sea una incapacidad permanente total para la profesión habitual, una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de actividad laboral, o una gran invalidez en los casos de necesitar ayuda de tercera persona.

¿Qué es la retinosis pigmentaria?

Según la Federación de Asociaciones de Retinosis Pigmentaria de España (Farpe), la retinosis pigmentaria es un “grupo de enfermedades hereditarias de la retina caracterizadas clínicamente por mala visión nocturna, constricción progresiva del campo visual, pérdida progresiva de agudeza visual.

Suele comenzar entre la primera a tercera década de la vida. Progresa lentamente, aunque puede cursar con brotes de empeoramiento.

Puede igualmente encontrarse asociada a otras patologías congénitas dentro de cuadros sindrómicos generales. El hallazgo patológico es la degeneración progresiva de fotorreceptores inicialmente bastones, posteriormente también conos y de las capas internas de la retina junto con el epitelio pigmentario. En estadios finales hay una proliferación glial en la retina y nervio óptico con hialinización de los vasos…”

Manifestaciones clínicas de la retinosis pigmentaria.

Los principales síntomas que se presentan con mayor frecuencia son:

  • Ceguera nocturna; mala adaptación a la oscuridad.
  • Campo de visión limitado: pérdida de visión periférica.  (visión “en túnel”).
  • Deslumbramiento.
  • Es frecuente la miopía.
  • También se han descrito casos asociados a una hipermetropía severa.
  • La Retinosis Pigmentaria evoluciona de manera diferente según las personas y no conducen todas a la misma pérdida de visión.
  • La sintomatología suele iniciarse en la infancia y la dificultad de adaptación a la oscuridad puede ser el único síntoma durante años.
  • El curso clínico de la Retinosis Pigmentaria es lento, crónico y progresivo pero resulta frecuentemente interrumpido por remisiones con mejoría de la agudeza y el campo visual.
Incapacidad por retinosis pigmentaria

Incapacidad por retinosis pigmentaria

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 3 Mar. 2014, Rec. 1246/2013.

Siguiendo con el análisis de las posibilidades de obtener una incapacidad permanente por retinosis pigmentaria, sin duda hay que analizar la importantísima sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014, puesto que viene a establecer doctrina sobre las posibilidades de obtener algún grado de incapacidad por el padecimiento de la enfermedad.

La sentencia realiza una estudio evolutivo de la jurisprudencia en casos de ceguera total, entendiéndose en varios casos que la ceguera es determinante de una gran invalidez.

De la jurisprudencia analizada por el Tribunal Supremo, se concreta la siguiente doctrina unificada:

a) una persona que pueda ser considerada ciega, por estar indiscutidamente dentro de las categorías de alteración visual que dan lugar a la calificación de ceguera, bien por padecer ceguera total o bien por sufrir pérdida de la visión a ella equiparable (cuando, sin implicar una absoluta anulación de la misma, sea funcionalmente equiparables a aquélla) reúne objetivamente las condiciones para calificarla en situación de gran invalidez.

b) aunque no hay una doctrina legal ni científico-médica indubitada que determine qué agudeza visual ha de ser valorada como ceguera, sí puede afirmarse que, en general, cuando ésta es inferior a una décima en ambos ojos se viene aceptando que ello significa prácticamente una ceguera.

c) es claro que el invidente en tales condiciones requiere naturalmente la colaboración de una tercera persona para la realización de determinadas actividades esenciales en la vida, aunque no figure así en los hechos declarados probados de la correspondiente resolución judicial, no requiriéndose que la necesidad de ayuda sea continuada.

d) no debe excluir tal calificación de Gran invalidez la circunstancia de quienes, a pesar de acreditar tal situación, especialmente por percibir algún tipo de estímulo luminoso, puedan en el caso personal y concreto, en base a factores perceptivos, cognitivos, ambientales, temporales u otros, haber llegado a adquirir alguna de las habilidades adaptativas necesarias para realizar alguno de los actos esenciales de la vida sin ayuda de terceros o sin necesidad de ayuda permanente, o incluso los que puedan llegar a efectuar trabajos no perjudiciales con su situación, con lo que, además, se evita cierto efecto desmotivador sobre la reinserción social y laboral de quien se halla en tal situación.  

En el caso concreto estudiado, no se discute que la trabajadora padezca una situación calificada de “nula agudeza visual” por lo que es correcta jurídicamente su calificación como gran inválida, a pesar de que la ayuda de tercera persona solamente la requiriera para determinados actos esenciales e incluso para otros de la misma naturaleza no permanentemente durante todo el día, de que “hasta fechas muy recientes haya desempeñado una actividad por cuenta ajena” o de que “se haya adaptado mejor o peor a su diplopía” pues “una persona ciega podrá adaptarse de forma favorable a su situación y a diferencia de otras, pero eso no impide que esa sea su real situación”.

Por tanto, y aunque el paciente se haya adaptado a la pérdida de visión, no por ello no podría optar a una gran invalidez.

Incapacidad por retinosis

Incapacidad por retinosis

Jurisprudencia relativa a la retinosis pigmentaria.

Después de analizar la sentencia del Tribunal Supremo relativa a la gran invalidez por ceguera, nos detendremos en examinar qué dicen algunos Tribunales Superiores de Justicia en relación a la incapacidad permanente por retinosis pigmentaria.

En este sentido, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sentencia 1032/2015 de 13 May. 2015, Rec. 3006/2014 entiende que “El dictamen propuesta del EVI consideró que el actor presentaba el cuadro clínico residual y las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes: “retinosis pigmentaria. Miopía magna”, proponiendo que el trabajador debe quedar afecto de la incapacidad permanente absoluta. El actor presentaba agudeza visual de 0,1 en OD y de 0,2 en OI, con campo visual prácticamente nulo en OD y visión en cañón de escopeta en el OI, así como gran afectación del campo visual. Se calificó de “prácticamente ciego“, de evolución progresiva. El actor se halla afiliada a la ONCE. Precisa de ayuda de tercera persona para afeitarse. Se viste solo, aunque su mujer le prepara la ropa. Come de forma autónoma, si bien necesita ayuda de tercera persona para limpiar el pescado de espinas y para servirse los alimentos y para preparar. Sale a la calle acompañado por algún familiar.

El Juzgado entiende que ha visto agravadas sus dolencias (ha pasado de una ceguera funcional a una ceguera legal, precisando la ayuda de tercera persona para afeitarse, necesitando que alguien le prepare la ropa y ciertos alimentos (limpiar el pescado de espinas y servirse) precisando salir a la calle acompañado, mientras que con anterioridad (cuando fue declarado con derecho a la prestación de incapacidad permanente absoluta) la pérdida de autonomía y la necesidad de ayuda de terceras personas se circunscribía a los desplazamientos que requerían uso de vehículo tanto privado como público, así como la deambulación en determinadas condiciones de luminosidad, con lo que apreciamos que tiene derecho a las prestaciones correspondientes a la gran invalidez.”

Por tanto, se reconoce una agravamiento de la incapacidad permanente, pasando de ser absoluta a gran invalidez, puesto que en la actualidad necesita ayuda de tercera persona para afeitarse, para que le preparen la ropa y ciertos alimentos, precisando salir a la calle acompañado.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Social, Sentencia de 11 Mar. 2015, Rec. 65/2015 entiende que “Las dolencias que sufre doña Estefanía […] consisten en raquialgia inespecífica sin limitación funcional, retinosis pigmentaria con dificultad para visión nocturna y deficiencia binocular del 60%, que empeora aún más por el nistagmus pendular. Con estas dolencias el reconocimiento a favor de la actora de la prestación de incapacidad permanente absoluta efectuado por la sentencia impugnada es correcto. Tanto si tomamos el Reglamento de Accidentes de Trabajo de 1956, mencionado por la Magistrada de instancia, como la escala de Wecker que esta Sala viene utilizado en los supuestos de déficit visual, nos encontramos con que una pérdida binocular superior al 50% da lugar a una incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio.”

En este caso, se ha probado que con una pérdida binocular superior al 50% equivale a una incapacidad permanente absoluta, pero no una gran invalidez al no quedar acreditado que el actor necesite ayuda de terceras personas.

En la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Burgos, Sala de lo Social, Sentencia 731/2015 de 23 Oct. 2015, Rec. 653/2015, se examina el caso de una persona que padece una retinosis pigmentaria de larga evolución , siendo su agudeza visual de 0,1 y 0,3. Recoge la sentencia que “Si examinamos la escala de Wecker, se considera incapacidad permanente absoluta la pérdida de visión de un ojo si queda reducida en el 50% o más la fuerza visual del otro, y que, según la escala de Wecker, de usual manejo por la Sala y que responde sin duda a criterios y técnicas médicas más actualizadas, las limitaciones visuales dichas se corresponden con una disminución de visión del 51%, superando el mínimo (50%) que señala como determinante de incapacidad permanente absoluta, siendo evidente, al margen el carácter orientativo de aquella escala, que tan importante déficit sensorial priva del más elemental dominio del entorno que requiere la generalidad de las profesiones; si además se une, conforme la revisión fáctica operada, que presenta una importante restricción del campo visual en ambos ojos, ninguna duda le cabe a la Sala de que el actor no está capacitado, para el desempeño regular, continuado y mínimamente eficaz de ninguna otra.

Ahora bien atendiendo a la declaración de hechos probados y la aplicación de la Escala de Wecker y Real Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre, se valoran y cuantifican las alteraciones visuales, en que se establecen unos criterios en el diagnóstico, y se representan unas tablas “de conversión de la deficiencia visual en porcentaje de discapacidad”, por lo que reconoce a la interesada afecta a una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.”

Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social, Sentencia 107/2016 de 8 Feb. 2016, Rec. 922/2015 dice que “es claro que el actor con su patología de retinosis pigmentaria, bilateral, con una agudeza visual de 0,000 en ambos ojos, precisa la asistencia de terceras personas para realizar los actos esenciales de la vida; por lo que, en principio, su cuadro clínico justifica la gran invalidez pretendida.

Si comenzó a trabajar como vendedor de cupones para la ONCE, que entró en el sistema de Seguridad Social en el año 1990, y que siempre ha tenido una limitación de la agudeza visual inferior a 1/10 en cada ojo, con una reducción del campo visual del 90% en cada ojo. Este déficit, previo a la afiliación no impedirá la calificación de IP «cuando se trate de personas minusválidas y con posterioridad a la afiliación tales reducciones se hayan agravado, provocando por sí mismas o por concurrencia con nuevas lesiones o patologías, una disminución o anulación de la capacidad laboral que tenía el interesado en el momento de su afiliación» (art. 136.1 párrafo segundo).”

Por tanto, el hecho de trabajar como vendedor de cupones en la ONCE no determina la imposibilidad de obtener el reconocimiento de una gran invalidez.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 3ª, Sentencia 834/2014 de 24 Sep. 2014, Rec. 289/2014 aplica la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014 y recoge que “la actora carece prácticamente de visión, teniendo reconocido un grado de discapacidad del 78% y que precisa de una tercera persona para la marcha así como para las actividades de la vida diaria, según manifiesta la médica de familia de la Seguridad Social, independientemente de que reciba entrenamiento por parte de la ONCE, porque en todo caso va a seguir precisando de la ayuda de otra persona para múltiples actividades ordinarias, por lo que el recurso ha de tener favorable acogida, y conceder una gran invalidez”

Así pues, a pesar de tener entrenamiento en la ONCE para la adaptación de su vida diaria a la pérdida de visión, se puede obtener una gran invalidez.

Conclusiones:

  • Una persona que pueda ser considerada con ceguera total por retinosis pigmentaria, puede obtener el reconocimiento de una gran invalidez.
  • Se entiende por ceguera cuando la visión es inferior a una décima en ambos ojos.
  • El invidente requiere naturalmente ayuda de terceras personas.
  • El hecho de haber adaptado su vida a la ceguera y recibir entrenamiento por parte de la ONCE, no determina la improcedencia del reconocimiento de una gran invalidez.
  • El agravamiento en la pérdida de visión tras el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta, puede determinar una gran invalidez.
  • Una pérdida binocular superior al 50% puede dar lugar a una incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio.

Contacto.

Contacte con nosotros.

Contacte con nosotros.

Si desea que nuestro equipo de peritos médicos y abogados revisen de manera gratuita las posibilidades de obtener algún grado de incapacidad o minusvalía, pueden ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 / 619555357 o en el email info@incapacidadtrabajo.es

Sentencia TSJ Madrid distrofia muscular tipo Becker

Sentencia TSJ Madrid distrofia muscular tipo Becker

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corroborado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid, que declaraba al cliente asesorado por Diké Abogados, afecto a una incapacidad permanente absoluta, por padecer, entre otras patologías, una distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica.

Puede conocer el resultado de la sentencia del Juzgado de lo Social pulsando aquí.

En el juicio quedó acreditado que nuestro cliente está diagnosticado de dos enfermedades musculares hereditarias e irreversibles: Distrofinopatía tipo enfermedad de Becker y Miopatía congénita nemalínica, ambas confirmadas mediante estudio genético y molecular. Tales enfermedades se manifiestan en forma de debilidad muscular generalizada y cardiopatía dilatada leve, no tienen tratamiento y le producen dificultades progresivas en todas las tareas motoras. Además padece una miocardiopatía dilatada leve en relación con la distrofia muscular.

El recurso del INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social interpuesto en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su fundamentación jurídica, se basa en que la enfermedad que padece nuestro cliente, “es una enfermedad muscular, que se manifiesta en forma de debilidad muscular generalizada, pero que solo comporta una limitación para tareas que requieran esfuerzos físicos continuados, subir y bajar escaleras, o para la bipedestación o deambulación de forma habitual” .

Por nuestra parte, en representación de nuestro cliente, nos opusimos al recurso presentado, manteniendo que las enfermedades que padece (distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica), no sólo le incapacitan para su profesión habitual de vigilante de seguridad, sino también le incapacitan de manera absoluta para la realización de todo tipo de actividades laborales.

Incapacidad por distrofia muscular tipo Becker

Incapacidad por distrofia muscular tipo Becker

El Tribunal Superior de Justicia entiende que nuestro cliente no puede acometer ninguna actividad motora, y presenta las siguientes limitaciones:

  • Imposibilidad para cargar pesos y para hacer esfuerzos.
  • Imposibilidad para permanecer en pie, deambular e incluso permanecer sentado durante una jornada laboral.
  • Imposibilidad de mantener posturas fijas con la columna cervical, lumbar, o ambas, de realizar giros o flexiones lumbares.
  • Tremenda dificultad para caminar a pesar de las ayudas externas (marcha inestable y dificultosa con caídas fáciles).
  • Ánimo deprimido y lábil que hace augurar un mal futuro y limita la capacidad de reacción ante un estímulo.
  • Imposibilidad para tareas manuales finas de cierto esfuerzo por afectación muscular.

Por todo ello, no puede realizar ningún tipo de actividad laboral, por lo que debe reconocerse una incapacidad permanente absoluta.

A continuación tiene el contenido íntegro de la sentencia del TSJ que reconoce una incapacidad permanente absoluta por distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica.

Descargar (PDF, 1.89MB)

Si quiere que nuestros abogados y peritos médicos revisen las posibilidades de obtener algún tipo de incapacidad o el reconocimiento de un grado de minusvalía, o sobre las viabilidades de presentar demanda judicial o recurso, puede ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 / 619555357 o en el email info@incapacidadtrabajo.es.

Contacte con nosotros.

Contacte con nosotros.

Incapacidad permanente por Miastenia Gravis

En este post vamos a tratar las posibilidades de obtener una incapacidad permanente por Miastenia Gravis.

¿Qué es la miastenia gravis?

Al objeto de un primer acercamiento a la miastenia gravis, nos remitimos a la página web http://www.miasteniagravis.es/ de la Asociación Miastenia de España.

Esta asociación mantiene que “La miastenia grave (MG) es una enfermedad autoinmune de la unión neuromuscular mediada por anticuerpos frente a proteínas localizadas en la membrana post-sináptica de la placa motora. Se caracteriza por fatigabilidad y debilidad de la musculatura voluntaria. Es una enfermedad poco frecuente. Tiene una presentación bimodal, con un primer pico entre los 15-35 años y predominio en mujeres y un segundo pico en pacientes mayores de 60 años. Es muy importante resaltar la presentación en personas de edad porque representa en estos momentos más del 50% de los pacientes nuevos y este es un dato muy significativo en un país como el nuestro, con una de las esperanzas de vida mayores del mundo.”

Manifestaciones clínicas.

Continúa manteniendo la página web la asociación mencionada que“La principal manifestación clínica en la MG es la fatiga muscular fluctuante que suele acompañarse de debilidad muscular. Los síntomas y signos de la miastenia dependen en todo momento de la musculatura implicada que incluye:

1) Diplopía y ptosis palpebral,

2) Debilidad de la musculatura facial,

3) Fatigabilidad de la musculatura cervical y en numerosas ocasiones de los maseteros, con claudicación mandibular

4) Afectación de la musculatura bulbar que produce disfagia, disfonia, disartria y disnea.

5) Debilidad y fatigabilidad de los músculos de las extremidades superiores e inferiores sobretodo con a nivel proximal aunque se han descrito inicios de la enfermedad con debilidad exclusiva de los músculos distales.” 

Miastenia Gravis

Miastenia Gravis

¿Qué entiende la jurisprudencia por miastenia gravis?

Entendemos que es importante determinar que entiende la jurisprudencia por miastenia gravis. En este sentido, se ha pronunciado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Málaga, Sala de lo Social, Sentencia 2377/2008 de 18 Dic. 2008, Rec. 1585/2008, quien mantiene que La miastenia gravis se trata de una enfermedad autoinmune cuya etiología aun no está claramente definida. Fue descrita por Thomas Willis en 1672 y se caracteriza por la presencia de antígenos contra los receptores de acetil-colina 2-4 de la membrana post-sináptica. Esto genera una alteración en la transmisión nerviosa a nivel del músculo voluntario estriado que se manifiesta con debilidad y fatiga muscular de grado, extensión e intensidad variables que puede ir desde ptosis parpebral hasta parálisis de los músculos respiratorios. Los anticuerpos producidos se depositan en la membrana post sináptica impidiendo de esta manera la interacción entre la acetil-colina y el receptor.

Está documentado en la literatura médica que la miastenia gravis puede beneficiarse extirpando el timo, aunque no debe crearse la expectativa de curación al paciente, porque aunque la timectomía se acompaña de mejoría en el 75% a 95% de los pacientes, la mayoría debe continuar con algún tipo de tratamiento.”

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Granada, Sala de lo Social, Sentencia 692/2015 de 19 Mar. 2015, Rec. 22/2015 también ha descrito qué entiende por la enfermedad, manteniendo que “La miastenia grave es un tipo de trastorno autoinmunitario. Un trastorno autoinmunitario ocurre cuando el sistema inmunológico ataca por error al tejido sano. En las personas con miastenia grave, el cuerpo produce anticuerpos que bloquean las células musculares para que no reciban mensajes (neurotransmisores) desde la neurona. Los anticuerpos son proteínas producidas por el sistema inmunitario del cuerpo cuando éste detecta sustancias dañinas. Los anticuerpos se pueden producir cuando el sistema inmunitario equivocadamente considera que el tejido sano es una sustancia dañina como en el caso de la miastenia grave. Se desconoce la causa exacta de la miastenia grave. En algunos casos, está asociada con tumores del timo (un órgano del sistema inmunitario).La miastenia grave puede afectar a personas de cualquier edad y es más común en mujeres jóvenes y hombres de edad avanzada. Las situaciones de crisis son episodios de debilidad de los músculos de la respiración, que pueden ocurrir sin aviso con el uso excesivo o deficiente de medicamentos. Estos episodios por lo general no duran más de unas cuantas semanas. Es posible que se requiera hospitalización y se puede necesitar asistencia respiratoria con un ventilador.”

Análisis jurisprudencial del reconocimiento de una incapacidad permanente por miastenia gravis.

Una vez analizado que se entiende por miastenia gravis, y que padecimientos provoca, la pregunta que surge es si se puede conseguir una incapacidad permanente por miastenia gravis. Vamos a hacer un repaso jurisprudencial de algunos casos que reconocen al paciente de miastenia gravis afecto a una incapacidad permanente.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia 2734/2006 de 31 Mar. 2006, Rec. 5331/2005 entendió que el actor padece una miastenia gravis que ocasionó que en el año 1.999 fuera reconocido afecto de una incapacidad permanente total para su profesión habitual de vendedor, situación que se ha agravado a lo largo del tiempo por padecer una sintomatología ansiosa depresiva, instaurada, grave y florida, a la que no puede hacer frente eficazmente al no poder ser tratado eficazmente con ansiolíticos, dada la miastenia gravis que padece, es claro tal como se razona detalladamente en su fundamento de derecho segundo, que en la actualidad está impedido racionalmente para la realización de todo tipo de trabajo en régimen de ajenidad y dependencia, por liviano y sedentario que este sea”.

En este caso, se ha probado que la miastenia gravis por la que se le reconoció una incapacidad permanente total al trabajador, se ha agravado por la existencia de una sintomatología ansiosa depresiva, lo que determina que se reconozca una incapacidad permanente absoluta en lugar de la incapacidad permanente total, puesto que no puede desarrollar ningún tipo de trabajo.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Social, Sentencia de 12 Jun. 2013, Rec. 675/2013 recoge como hechos probados en el Juzgado de lo Social, que En marzo de 2011 por el Dirección Provincial del INSS se iniciaron las actuaciones para revisión del expediente de la demandante de oficio, y por resolución de 1 julio de 2011 y notificada el 30 de junio de 2011 se acuerda ” declararle no afecto de Incapacidad Permanente derivada de enfermedad común, al haberse producido mejoría en las dolencias que dieron lugar a la declaración de Incapacidad Permanente, reconocida en sesión de EVI de 5-12-2006. Las dolencias padecidas en la actualidad son las siguientes, según el Equipo de Valoración de Incapacidades, establece las siguientes limitaciones orgánicas y funcionales: ” Miasteniagravis generalizada en tratamiento que controla diplopía disfagia persistiendo cierto grado de debilidad en MMSS” sobre la base de un diagnóstico: MIASTENIA GRAVIS GENERALIZADA”.

procede desestimar el único motivo de recurso planteado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ya que, como se comprueba tras la lectura del hecho probado cuarto completado con lo reflejado en el fundamento de derecho segundo, con verdadero valor de hecho probado, las dolencias de la actora son en la actualidad de mayor gravedad que las reconocidas en el momento de declararla afecta a Incapacidad Permanente Total en el año 2006. Concretamente, dice la Juzgadora en la valoración más extendida que de las limitaciones que la actora padece en la actualidad que está imposibilitada para subir y bajar del coche, subir escaleras e incluso pasear, admitiendo que la demandante ha acreditado un empeoramiento de su estado de salud, lo que significa que se está lejos de apreciar una mejoría en el estado de salud de la demandante que permita dejar sin efecto en la actualidad la incapacidad permanente total reconocida en el año 2006 para la profesión de Cajera-reponedora en supermercado.”

En este caso, por parte del INSS y la TGSS se instó una revisión de la incapacidad permanente total reconocida, puesto que entendían que había habido una mejoría de la patología. Sin embargo, durante el procedimiento se probó lo contrario, es decir, que el estado de salud de la paciente había empeorado, hasta tal punto que la imposibilita para subir y bajar del coche, subir escaleras e incluso pasear, por lo que no puede desarrollar su puesto de cajera-reponedora.

Sentencias Miastenia Gravis

Sentencias Miastenia Gravis

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Granada, Sala de lo Social, Sentencia 2745/2010 de 17 Nov. 2010, Rec. 2231/2010 ha entendido que partiendo del cuadro que la parte actora tenía cuando se le concedió el grado de I.P. Total, y consistente en “En fecha 14-04- 2005, por resolución dictada por el INSS se estimo que la actora estaba en situación de incapacidad permanente Total para su profesión habitual de Peón agrícola, como consecuencia de padecer las siguientes enfermedades y secuelas: MIASTENIA GRAVIS. INSUFICIENCIA VENOSA MIEMBROS INFERIORES”, según el hecho probado 2ºI, y el que presentan cuando solicita la revisión, que según el hecho probado Tercero consisten en “A) la actora que sufre miastenia gravis asociada a masa mediastínica, posiblemente timoma, inició empeoramiento en febrero de 2009. notando cierta debilidad en musculatura masticatoria, diplopía, ptosis ocasional, y también disminución de la fuerza en la voz, en marzo empezó el tratamiento con Prednisona y sobre esas fechas tenía necesidad de levantarse por la noche para tomar otro comprimido, veía doble con frecuencia y se encontraba muy agotada, después ha mejorado discretamente, pero aún ve doble y se agotan las fuerzas rápidamente en las tareas domésticas, pelar patatas, coger bolsa, lavarse, ha empezado a tener aspecto Cuschingoide, actualmente en tratamiento corticoideo, ha empezado a mejorar con los corticoides, y a tener efectos secundarios. PROBLBMAS PARA LA COMPRENSIÓN DE LAS FLUCTUACIONES MOTORAS POR TRIBUNAL DE INCAPACIDADES”.

Aqueja dificultad de verbalización, pérdida de fuerza generalizada, dificultad masticatoria, episodios de diplopia”, según consta en el informe de síntesis, folio 81, apartado de limitaciones orgánicas y funcionales.

C) La actora tiene prescrito el uso de MICOFENOLATO DE MOFETILO; autorizado para uso compasivos por la AGENCIA ESPAÑOLA DE MEDICAMRNTOS”, según consta a 173″, tienen entidad suficiente para que se acceda a la solicitada revisión, puesto que llegan al extremo de inhabilitar para toda profesión, oficio o dedicación, con parámetros exigidos de eficacia, dedicación y profesionalidad, a no ser que haya de desplegar sobreesfuerzo, o someterse a especial penosidad como requiere el precepto invocado como infringido, lo cual determina que, al no, haberlo así acogido el Magistrado “a quo” en su resolución, la misma deba ser revocada ya que una persona que tiene visión doble, dificultad para hablar, pérdida generalizada de fuerza, no le resta capacidad de ganancia alguna.”

En este caso, ha quedado acreditado que el solicitante no puede desarrollar ningún tipo de trabajo, lo que constituye una incapacidad permanente absoluta.

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, Sentencia 2366/2011 de 4 May. 2011, Rec. 1076/2011 dijo “los padecimientos que presenta el actor y que no han sido objeto de impugnación a través de la correspondiente revisión de hechos probados consisten en “Miastenia Gravis. Neuralgia de Trigémino. Síndrome de apnea-hipoapnea de grado leve. Artoplastia cadera izquierda. Coxartrosis derecha. Complicación de traqueotomía y pseudomona multiresistente.

Y tales dolencias, que en cuanto conformadas por evidentes limitaciones a nivel no solo ostearticular, en virtud de las cuales como se observa de un examen complementario de las actuaciones, a la fecha del reconocimiento por el INSS de la situación del actor como constitutiva de una declaración de incapacidad Permanente total, además de la cadera izquierda ya había sido intervenido quirúrgicamente de artroplastia de cadera derecha, sino también debido a la patología neuromuscular y respiratoria que presenta en los términos descritos lleva a la conclusión de que el cuadro clínico que presenta en la actualidad no sólo le impide la realización de las tareas propias de su actividad profesional de “ferroviario”, sino que le inhabilitan para el ejercicio de toda actividad laboral”.

Se revisa la incapacidad permanente total que tenía reconocida por su profesión de ferroviario, entendiendo que está afecto a una incapacidad permanente absoluta debido fundamentalmente a la patología neuromuscular y respiratoria que presenta.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Social, Sentencia de 28 Ene. 2016, Rec. 1884/2015, dice que en octubre de 2014 informaba Neurología de la sanidad pública (folio 65 de autos) que la grave miastenia que aqueja al trabajador ahora recurrido se encuentra ya cronificada y cursa con fatigabilidad muscular tras esfuerzos de mediana intensidad, disnea de reposo, diplopía durante la conducción, dificultad fonatoria y debilidad bronquial asociada, clínica esa que persiste pese a los tratamientos con inmunodepresores que han sido pautados. En segundo lugar, porque la discopatía lumbar que afecta a los espacios comprendidos entre L4 y S1 cursa con lumbalgia de repetición, habiéndose evidenciado en las pruebas practicadas (folio 59 de autos) la existencia de un patrón neurógeno muy crónico de intensidad moderada a nivel L5-S1 del miembro inferior derecho y un patrón neurógeno crónico de intensidad leve en ese mismo nivel en el miembro inferior izquierdo. En tercer lugar, porque don Santiago padece también nódulos de Heberden en ambas manos, lo que provoca pérdida de fuerza manual y eventuales caídas de objetos tras esfuerzos sostenidos. En fin, porque el paciente presenta complementariamente patología gástrica, consistente en esófago de Barret, esofagitis péptica grado II/IV y hernia de hiato. Así las cosas, aun cuando es cierto que la actividad de viajante comercial en la que se encuentra ocupado el Sr. Santiago no es quehacer caracterizado por el elevado gasto o aporte físico que requiere su ejecución, la conjunta valoración del complejo patológico y funcionalmente restrictivo que aqueja al trabajador sí precipita sin embargo un estado de cosas que hace imposible esa ejecución en los términos de disciplina y productividad exigidos, al encontrarse seriamente debilitada la capacidad para la conducción de vehículos, para el mantenimiento de la estática que es consustancial a esa conducción, para la reiteración de las exigencias que dimanan del quehacer laboral y que es consustancial a la duración de la jornada diaria de trabajo y de la jornada anual de trabajo, y para la materialización de ese deber profesional en condiciones suficientes de seguridad. Conclusión esa que encuentra complementario aval en la circunstancia de la naturaleza crónica y progresiva de la enfermedad autoinmune que aqueja al trabajador, naturaleza que precipitará un incremento de la fatiga muscular con la que cursa la dolencia, cual así se consigna lo mismo en la fundamentación jurídica de la sentencia de instancia, siguiendo la prueba pericial practicada en el acto de juicio.”

En este caso se demuestra la importancia de contar con una prueba pericial que se practique en el acto del juicio, que demuestra que el trabajador, viajante comercial, no puede desarrollar su puesto de trabajo.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Granada, Sala de lo Social, Sentencia 692/2015 de 19 Mar. 2015, Rec. 22/2015 El cuadro patológico que presenta el demandante es : Miastenia gravis generalizada ( Ptosis paspeblal ojo izquierdo del 30% ) posible afectación bulbar . Bocio endotorácico. Hipotiroidismo subclínico en tto. Sustitutivo. EPOC. Insuficiencia respiratoria. Patrón de obstrucción moderada. Hipopnea obstructiva del sueño. […] Por su parte la recurrente funda la impugnación de dicho recurso suplicación en que la valoración que efectúa el juez a quo de los padecimientos que sufre el actor, le impiden la realización de cualquier actividad laboral que comporta una exigencia mínima de profesionalidad, rendimiento y dedicación, y del conjunto de los padecimientos se desprende que es imposible pensar en la más mínima posibilidad de la realización de cual cualquier trabajo remunerado, ni ninguna cualquier otra actividad laboral, teniendo en cuenta teniendo declarado el Tribunal Supremo que la incapacidad sólo existe si los padecimientos trabajador sólo consiente quehaceres determinados livianos llevados a cabo por el ideal de sentirse útil, de superar sus limitaciones y de sobreponerse al valor más allá de lo que es exigible, lo que es el caso que no se nos plantea, ya que el hecho probado se hace constar que las limitaciónes orgánicas funcionales que padece son absolutamente incapacitantes realización de un trabajo con profesionalidad y dedicación siendo por tanto merecedor de la declaración de incapacidad absoluta solicitada con derecho una prestación del 100% de la base reguladora.”

En este caso se reconoce una incapacidad permanente absoluta por no poder realizar ningún tipo de trabajo, derivado del reconocimiento de una miastenia gravis generalizada.

Por último, vamos a recoger la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Burgos, Sala de lo Social, Sentencia 1009/2006 de 19 Oct. 2006, Rec. 473/2006 que mantiene que el solicitante Queja las siguientes lesiones: -En fecha 4-2-04 le es diagnosticada por el Hospital Ramón y Cajal una miastenia gravis (enfermedad neuromuscular crónica autoinmune que produce debilidad en los músculos controlada por la voluntad). En fecha 4-5-04 se le practica timectomía para reducción quirúrgica de la glándula del timo y se le instaura tratamiento con Prednisona.- Pese a este tratamiento ha tenido nuevos ingresos por crisis con una periodicidad cuasimensual sin que haya consegudo atajar los males ni diagnosticar de forma clara el orígen y la filiación de la enfermedad. -Presenta diplopia permanente, párpados caídos y falta de control de los movimientos de los múlculos oculares.-Pérdida de la expresión facial. -Debilidad en las extremidades inferiores y superiores que ha ocasionado caidas en ocasiones. No puede realizar determinadas ocasiones los movimientos de abducción-aducción de los brazos y flexoextensión de las piernas.

El actor es dependiente en comercios de alimentación (del ordinal cuarto).- Aqueja las siguientes dolencias: Diplopia permanente. Pérdida de expresión facial. Debilidad en extremidades inferiores y superiores que le han ocasionado caídas en ocasiones. No puede realizar en determinadas ocasiones los movimientos de abducción-aducción de los brazos y flexoextensión de las piernas (del ordinal quinto).-

Partiendo de dichas dolencias, la debilidad en las extremidades, tanto inferiores como superiores, le impide realizar con normalidad su trabajo de dependiente que implica levantar pesos y movimientos repetitivos de las extremidades- como recoge el Fundamento Segundo -, así como bipedestación prolongada.”

Reconoce una incapacidad permanente por miastenia gravis, en este caso en grado de total para el puesto de dependiente en comercio de alimentación, debido a la debilidad en las extremidades, tanto inferiores como superiores.

Si desea que nuestros abogados y peritos médicos realicen una aproximación a las posibilidades de obtener algún tipo de incapacidad para trabajar o el reconocimiento de un grado de minusvalía, puede ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 o en info@incapacidadtrabajo.es

Contacte con nosotros

Contacte con nosotros

Sentencia incapacidad permanente absoluta por depresión

Sentencia incapacidad permanente absoluta por depresión.

El Juzgado de lo Social nº 1 de Valladolid ha reconocido una incapacidad permanente absoluta al cliente asesorado por Diké Abogados, que padece, entre otras patologías, una depresión.

Nuestro cliente padece las siguientes lesiones:

  • Poliartralgias crónicas.
  • Meniscopatía bilateral.
  • Tendinosis del supraespinoso izquierdo.
  • Retrolistesis C4-C5 grado I.
  • Hiperucimia.
  • Dislipemia.
  • Incontinencia urinaria de esfuerzo.
  • Síndrome de apnea hipopnea del sueño.
  • Depresión crónica.
Depresión

Depresión

El debate jurídico del pleito se centra en dos puntos fundamentales:
– Si nuestro cliente se encontraba en situación asimilada al alta en el momento de la solicitud.
– Y si las lesiones que presenta le incapacitan para la realización de todo tipo de profesión u oficio.
La primera cuestión es esencial, puesto que en el supuesto de no poder demostrar que el paciente se encuentra en situación de alta o asimilada al alta, tiene que acreditar un periodo de cotización mínima de 15 años, y en este caso, no ha cotizado ese periodo.
Es cierto que el solicitante, en situación de desempleo, no estuvo inscrito como demandante de empleo durante varios periodos de tiempo, aunque en el momento de la resolución sí se encontraba inscrito en la oficina correspondiente.
El Juzgado, previa solicitud de nuestros abogados, aplica la interpretación humanizadora, flexible e individualizada del Tribunal Supremo, Sala 4ª. Entiende que, a pesar de que existen rupturas temporales de la inscripción como demandante de empleo, existe un “animus laborandi”.  Es decir, la intención del solicitante siempre ha sido la de prestar servicios remunerados.
Tribunal Supremo

Tribunal Supremo

El Juez toma en consideración que nuestro cliente presenta una patología psíquica desde hace más de 6 años, lo que le ha llevado a “descuidar sus renovaciones como demandante de empleo… sobre todo en los periodos en los que se observa una agravación y mala evolución con escasa respuesta a los tratamientos recibidos.”
Por todo ello, determina que “en el momento de la solicitud se encontraba en situación de asimilada al alta al estar inscrito como demandante de empleo.”
En relación a la segunda cuestión, referente si las patologías que padece son suficientes para el reconocimiento de una incapacidad permanente, entiende que “no pude realizar ningún tipo de actividad con la continuidad, dedicación, eficacia y profesionalidad que exige el mercado laboral”
De este modo, la pluripatología psíquica y física que relatamos anteriormente, le impide realizar cualquier tipo de trabajo, al tener incluso dificultades para realizar una vida adaptada.
La enfermedad que presenta es crónica, irreversible e incapacitante, con muchas descompensaciones, la mayoría depresivas, y que incluso en los momentos más graves presenta ideación de muerte con riesgo grave de suicidio.
Puede conocer el contenido de la sentencia pinchando Sentencia IPA depresión
Si desea que nuestros peritos médicos y abogados valoren sus informes médicos de manera gratuita, para poder determinar si puede obtener el reconocimiento de una incapacidad permanente o un grado de minusvalía, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el mail info@incapacidadtrabajo.es
Contacto

Contacto

 

Reconocimiento de un grado de minusvalía del 59% por cáncer de mama

Reconocimiento de un grado de minusvalía del 59% por cáncer de mama

El Juzgado de lo Social nº 25 de Madrid, ha reconocido, a una clienta representada por Diké Abogados, un grado de discapacidad global del 59 por ciento a efectos de minusvalía, por padecer un cáncer de mama, con pérdida parcial de un órgano.

El equipo de valoración y orientación del centro base de la Comunidad Autónoma de Madrid, emitió resolución por la que reconocía un grado de minusvalía del 24%.

Diez mes antes de este reconocimiento, el mismo equipo reconoció a nuestra clienta un grado de minusvalía del 67%. Entiende el Juzgado de los social nº 25 de Madrid, que la Conserjería de Familia y Asuntos Sociales de Madrid “no ha aportado informe alguno del que se desprenda la disminución en la disminución en la afectación que se establece en la resolución impugnada.”

Cáncer de mama

Cáncer de mama

No se aprecia la existencia de mejoría alguna que justifique la reducción en la graduación realizada por la demandada, y sí la concurrencia de las limitaciones que se señalan en el informe pericial aportado, que determina el 57% de limitación, habiendo de sumarse los dos puntos de factores sociales que ya se reconocieron anteriormente, y sobre los que no ha aportado prueba en contra, por lo que reconoce el 59% de minusvalía.

En el juicio, nuestro jefe del departamento de peritos médicos realizó un prueba pericial, la cual fue ratificada en el plenario, y que fue determinante para el reconocimiento de la minusvalía solicitada.

Puede conocer el texto íntegro de la sentencia que reconoce un grado de minusvalía del 59% por padecer un cáncer de mama.

Sentencia minusvalía cáncer de mama

Si desea que nuestro equipo de abogados y peritos médicos valoren las posibilidades de obtener algún grado de minusvalía, puede enviarnos sus informes médicos al email info@incapacidadtrabajo.es, o ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 ó 619555357, y recibirá una primera valoración gratuita.

Depresión: Incapacidad permanente total a una comercial.

Depresión: Incapacidad permanente total a una comercial.

El Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid ha concedido una incapacidad permanente total por depresión a una clienta de Diké Abogados que trabaja como comercial, y que padece depresión.

La trabajadora ha sido diagnosticada de “Síndrome depresivo ansioso crónico evolucionado, con oscilaciones en el contexto de rasgos disemocionales”.

Nuestra clienta padece los siguientes padecimientos:

  • Sintomatología ansiosa.
  • Alteración del patrón de ingesta de alimentos.
  • Tristeza.
  • Apatía.
  • Anergia.
  • Tendencia al aislamiento.
En la actualidad, se encuentra en tratamiento farmacológico y psicoterapia.
Incapacidad por depresión

Incapacidad por depresión

Siendo la profesión de nuestra clienta la de comercial, no puede desarrollar la función principal del puesto de trabajo, que consiste en la captación de clientes.

Hay que tener en cuenta, que la Ley General de la Seguridad Social, describe a la incapacidad permanente total como aquella que “inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta”. Por el contrario, se entiende por incapacidad permanente absoluta para todo trabajo como aquella que “inhabilite por completo al trabajador para desarrollar toda profesión u oficio”.

Con estos padecimientos, entiende la Juzgadora que la trabajadora no puede desempeñar las tareas fundamentales de la profesión de comercial con la continuidad, dedicación y eficacia que la relación laboral exige.

Por tanto, se declara a la trabajadora representada por Diké Abogados como afecta a una incapacidad permanente total para su profesión de comercial, con derecho a percibir una pensión en cuantía equivalente al 55 por ciento de su base reguladora.

Sentencia depresión

Si usted desea que nuestros abogados y peritos médicos revisen sus informes médicos y le asesoren sobre las posibilidades de obtener una incapacidad permanente para su profesión habitual, o para cualquier trabajo, puede enviarlos al e-mail info@incapacidadtrabajo.es o póngase en contacto con nosotros en el 915327518 / 619555357.

Incapacidad por esclerosis y neuritis óptica

Incapacidad por esclerosis y neuritis óptica. Sentencia que la reconoce como permanente y total.

Esclerosis y neuritis óptica: El Juzgado de lo Social nº 1 de Salamanca ha reconocido una incapacidad permanente total para la profesión de conductor repartidor de mercancías, al cliente, representado por Diké Abogados que padece esclerosis múltiple remitente recurrente y neuritis óptica derecha.

Según la asociación española de lucha contra la esclerosis múltiple AELEM, la esclerosis múltiple es una enfermedad que afecta al sistema nervioso central; cerebro, tronco del encéfalo y médula espinal. La mielina, sustancia que recubre las fibras nerviosas, resulta dañada y entonces la destreza de los nervios para conducir las órdenes del cerebro se ve interrumpida.

Es la enfermedad crónica más común en adultos jóvenes en Europa y la primera causa de incapacidad en este grupo de población.

El cuadro clínico residual que presenta nuestro representado es el siguiente:

  • esclerosis múltiple remitente recurrente.
  • neuritis óptica derecha.
  • nistagmo y diplopia en el contexto de enfermedad demielinizante.

Considera la Juzgadora que “En el momento actual las limitaciones orgánicas y funcionales que los padecimientos que sufre le suponen, se concretan en nistagmo, que como explicó el perito en el acto del juicio consiste en temblor en el ojo al mirar a un punto fijo, y diplopía, es decir, visión doble, ambos en la visión lateral derecha.”

Continúa manifestando la Juzgadora que “El actor es conductor repartidor y conduce normalmente un camión, por lo cual y aun cuando el mismo haya renovado recientemente el permiso de conducir, y aun cuando sigue tratamiento en la actualidad con buena respuesta, hay que concluir por afirmar que las limitaciones que padece en la visión, aun cuando sea solo en la lateral derecha, le incapacitan para desempeñar las funciones propias de su trabajo habitual conforme a unas exigencias mínimas de continuidad, dedicación, y eficacia, además de dignidad y profesionalidad. Y ello porque la actividad de conducir, y más aún si se trata de un camión, puede convertirse en una actividad de riesgo, para sí mismo y para los demás, ante la posibilidad cierta de que el trabajador mientras realiza esta actividad pueda sufrir un temblor en el ojo o visión doble. La esclerosis que sufre es una enfermedad crónica, irreversible y de evolución degenerativa por lo que, contrariamente a lo que entiende el INSS estamos ante un padecimiento objetivo y definitivo, que previsiblemente evolucionará hacia una agravación, por lo que procede en este caso la estimación de la demanda.”

Sentencia incapacidad permanente por esclerosis y neuritis óptica

Sentencia incapacidad permanente por esclerosis y neuritis óptica. Conductor de camión.

Puesto que se trata de una sentencia incapacidad permanente total por esclerosis y neuritis óptica, reconoce el derecho a percibir el 55% de la base reguladora.

Si quiere conocer la sentencia íntegra, puede verla aquí:

Sentencia incapacidad permanente total por esclerosis y neuritis óptica

Si desea que nuestros abogados y peritos médicos revisen su expediente y le informen sobre la viabilidad del mismo de manera gratuita, puede enviar los últimos informes médicos a info@incapacidadtrabajo.es, o llamar al 915327518 / 619555357. Contacto.

Contacte con nosotros.

Contacte con nosotros.

IPA por distrofinopatía tipo Becker y Miopatía nemalínica

Incapacidad permanente absoluta por distrofinopatía tipo Becker y Miopatía nemalínica

El Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid, ha reconocido al cliente representado por Diké Abogados, una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de profesión, por padecer una distrofinopatía tipo Becker y Miopatía Nemalínica.

Considera el Juzgado que nuestro cliente está diagnosticado de dos enfermedades musculares hereditarias e irreversibles: Distrofinopatía tipo enfermedad de Becker y Miopatía congénita nemalínica.

La Distrofinopatía tipo enfermendad de Becker, según la Biblioteca Nacional de Medicina de los EEUU, es un trastorno hereditario que consiste en una debilidad muscular de las piernas y de la pelvis que empeora lentamente.

Por su parte, la Miopatía congénita nemalínica, según la Federación Española de enfermedades Neuromusculares, se caracteriza por la aparición de una hipotonía generalizada y difusa con afectación de manos, pies, tronco y cara.

Según el Juzgado, “tales enfermedades se manifiestan en forma de debilidad muscular generalizada y cardiopatía dilatada leve, no tienen tratamiento y le producen dificultades progresivas en todas las tareas motoras.”

Distrofinopatía tipo Becker y Miopatía nemalínica

Distrofinopatía tipo Becker y Miopatía nemalínica

Las principales limitaciones que le afectan son las siguientes:

  • Imposibilidad para cargar pesos y para hacer esfuerzos.
  • Imposibilidad para permanecer en pie, deambular e incluso permanecer sentado durante una jornada laboral.
  • Imposibilidad de mantener posturas fijas con la columna cervical, lumbar, o ambas, de realizar giros o flexiones lumbares.
  • Tremenda dificultad para caminar a pesar de las ayudas externas (marcha inestable y dificultosa con caídas fáciles).
  • Ánimo deprimido y lábil que hace augurar un mal futuro y limita la capacidad de reacción ante un estímulo.
  • Imposibilidad para tareas manuales finas de cierto esfuerzo por afectación muscular generalizada de MMSS y MMII.
Por ejemplo, nuestro cliente sufre para tareas simples como puede ser abrir un tetrabrik o una lata de conserva.
Por todas estas razones, el Juzgado reconoce una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de profesión, por padecer una distrofinopatía tipo Becker y Miopatía Nemalínica, con derecho a percibir una pensión en cuantía equivalente al 100% de su base reguladora.
Si usted quiere que nuestros peritos médicos y abogados le digan las posibilidades de obtener una incapacidad permanente, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es
Contacto

Contacto

 

Sentencia incapacidad permanente absoluta por depresión

Sentencia incapacidad permanente absoluta por depresión

Incapacidad permanente absoluta por depresión. El Juzgado de lo Social nº 35 de Madrid ha estimado la demanda presentada por Diké Abogados, y reconoce a nuestro cliente afecto a una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo, puesto que padece, entre otras patologías,  síndrome ansioso depresivo.

El Instituto Nacional de la Seguridad Social había reconocido anteriormente a nuestro cliente, una incapacidad permanente total por depresión reactiva, que posteriormente revoca por mejoría. Sin embargo, entiende el Juzgado que ha existido un empeoramiento de su situación clínica.

La enfermedad de nuestro representado viene desarrollándose desde el año 2010, por lo que lleva más de tres años sin mejoría, a pesar de tomar seis psicofármacos, estando considerada la depresión como crónica, al no existir terapia curativa.

Incapacidad permanente absoluta por depresión

Incapacidad permanente absoluta por depresión

Presenta las siguientes limitaciones que le incapacitan para trabajar en cualquier tipo de actividad, y no únicamente para su profesión habitual de vendedor de maquinaria y automóviles que venía desempeñando:

  • Incapacidad para manejar cualquier situación de estrés.
  • Cansancio generalizado.
  • Escasa capacidad de esfuerzo con somnolencia diurna.
  • Sufrimiento y penalidad para el desarrollo de cualquier trabajo.
  • Falta de objetivos y motivación laboral.
  • Desajustes en la atención, memoria visual y la función ejecutiva.
  • Sintomatología de cansancio, fatiga, lentitud, problemas de concentración etc.
  • Imposibilidad para la conducción de vehículos.
  • Limitación muy importante para el uso de transporte público sin acompañamiento.

Por todo ello, el Juzgado dicta sentencia incapacidad permanente absoluta por depresión, concediendo una pensión del 100% de su base reguladora.

Puede conocer el texto íntegro de la Sentencia incapacidad permanente absoluta por depresión.

Si usted quiere que nuestros abogados y peritos médicos revisen sus informes médicos y documentos de cotización, y ofrezcan un informe de valoración gratuito, puede enviarlos al e-mail info@incapacidadpermanente.es o llamar al teléfono 915327518 / 619555357.

Contacto.

Contacte con nosotros

Contacte con nosotros