Juzgado de Cáceres reconoce incapacidad absoluta por depresión mayor

Incapacidad permanente absoluta por depresión mayor.

El Juzgado de lo Social número 1 de Cáceres ha dictado sentencia por la que reconoce una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo, al cliente representado por Diké Abogados, que presenta, entre otras patologías, una depresión mayor.

Patologías que presenta.

Las principales patologías que presenta nuestro cliente, y por las que ha sido reconocido con una incapacidad permanente absoluta, son las siguientes:

  • Depresión mayor.
  • Trastorno límite de la personalidad.
  • Trastorno de control de impulsos.
  • Lumbalgia.
Depresión mayor

Depresión mayor

Limitaciones funcionales.

Las patologías que presenta provocan las siguientes limitaciones funcionales:

  • Incapacitado para conducir camiones (profesión habitual) debido a la medicación que toma.
  • Incapacidad para asumir tareas que impliquen alto grado de concentración.
  • Limitación para mantener un horario de trabajo.
  • Limitación para enfrentarse a situaciones de estrés emocional.
  • Imposibilidad para mantener sedestación prolongada.
  • Imposibilidad de bipedestación prolongada.

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente absoluta por depresión mayor.

Mantiene el Juzgado de lo Social número 1 de Cáceres, para el reconocimiento de la incapacidad permanente absoluta, que El cuadro psiáquitrico es grave.

Sufre una depresión mayor cronificada que exige tomar fármacos, como el Transilium. La dosis corriente es de 2, 5 mgr y él debe tomar de 50 mgr cada ocho horas.”.

Continua la sentencia manifestando que “Sufre además un trastorno de los impulsos que propicia episodios de autolisis. La propia medicación le incapacita para conducir camiones.”

En este caso, además de la prueba pericial médica aportada por esta parte, el Juzgado ha contado con un informe médico del forense adscrito al Juzgado.

El forense explica la incapacidad del enfermo “para asumir tareas que impliquen un alto grado de concentración, con atención completa, lo cual abocaría, inicialmente, a admitir una capacidad laboral residual incompatible en todo caso con su actividad profesional específica.”

Continúa diciendo que “el enfermo presenta una “importante limitación para mantener un horario de trabajo” y para enfrentarse a situaciones que le originen “estrés emocional”, lo cual hace más teórico que real la posibilidad de trabajar en algo, pues toda tarea obliga a cumplir con el horario y puede, en la subjetividad del obrero, provocarle ese estrés emocional, como cumplir órdenes, relacionarse con el público o compañeros.

Únase a lo expuesto que trabajos netamente sedentarios son incompatibles con su dolencia física, pues no puede permanecer en sedestación prolongada, tampoco en bipedestación.”

Descargar (PDF, 188KB)

Conclusión.

Debido a estas patologías y las limitaciones funcionales aparejadas, el Juzgado entiende que nuestro cliente está en una situación de incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo, por lo que debe percibir el 100% de la base reguladora.

El INSS debe abonar los atrasos correspondientes desde la fecha de la denegación, hasta la fecha de sentencia.

Sentencia

Sentencia

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.

Contacto

Contacto

Comentarios.

¿Quiere hacer algún comentario a esta entrada?. Si te resulta interesante, compártelo.

Incapacidad permanente absoluta por enfermedad de Steinert.

Incapacidad permanente absoluta por enfermedad de Steinert.

El Instituto Nacional de la Seguridad Social ha reconocido una incapacidad permanente absoluta, para todo tipo de trabajo, a nuestro cliente, quien padece la enfermedad de Steinert, Sahs y Epoc de tipo restrictivo.

Enfermedad de Steinert.

Según la Federación Española de Enfermedades Neuromusculares, ASEM, la enfermedad de Steinert es:

” La distrofia muscular más frecuente.

Tiene una herencia autosómica dominante, y se produce el fenómeno de anticipación: los síntomas suelen aparecer de forma más precoz y suelen ser más graves en generaciones sucesivas.

Existen formas congénitas (muy graves y a menudo letales) y formas de inicio más tardío.

Se caracteriza por la aparición de una debilidad progresiva de los músculos faciales, elevadores de párpados (existe ptosis), bulbares (suele existir disfagia) distales de extremidades rigidez miotónica.

Lo que caracteriza y da nombre a esta enfermedad es la dificultad para relajar los músculos después de una contracción mantenida, lo que se denomina “fenómeno miotónico”.
Es habitual la presencia de cataratas, calvicie y anomalías endocrinas, hormonales y cardíacas (imprescindible hacer un seguimiento cardiaco periódico).

Su evolución es variable y puede llegar a alcanzar un estado de gran invalidez a los 15 o 20 años tras su aparición.”

Incapacidad permanente enfermedad de Steinert

Incapacidad permanente enferemedad de Steinert

Limitaciones funcionales.

La enfermedad de Steinert, Sahs y Epoc de tipo restrictivo, provocan en nuestro cliente una serie de limitaciones funcionales:

  • Imposibilidad para manipular cualquier tipo de peso con ambos miembros superiores.
  • Imposibilidad para llevar a cabo tareas que provoque una sobrecarga cervical o del tronco por la afectación de la musculatura de ambos hombros (cintura escapular) y de la columna.
  • Limitación para caminar, permanecer en pie o efectuar esfuerzos y posturas forzadas, debido al cansancio generalizado y a la escasa capacidad de esfuerzo.
  • Imposibilidad para realizar numerosas actividades propias de la vida diaria con necesidad incluso de ayuda de una tercera persona.
  • Imposibilidad manifiesta para elevar ambos hombros lo que repercute de manera prácticamente absoluta para el desarrollo de cualquier tipo de actividad laboral por liviana que sea (no puede manejar un teclado de ordenador más allá de algunos minutos).
  • Sufrimiento y penosidad para llevar a cabo cualquier trabajo reglado debido a su sintomatología psíquica.
  • Falta de objetivos y de motivación laboral ante la persistencia y aumento de los síntomas con cualquier tipo de actividad laboral reglada.
  • El estrés que produce el empeoramiento de los síntomas de carácter general y las tremendas dificultades funcionales generalizadas, cierra un círculo de mayor afectación psíquica, mayor estrés y una clara sensación de mayor incapacidad.

Efectos del reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta.

El reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por enfermedad de Steinert, supone el abono por parte de las entidades gestoras de una cuantía que se corresponde con el 100% de la Base Reguladora.

El abono de la prestación es en 14 pagas anuales.

La prestación está exenta de tributación en el IRPF.

Descargar (PDF, 1.03MB)

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es.

También puede rellenar el formulario de contacto.

Contacto

Contacto

Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor

Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor.

El Juzgado de lo Social número 3 de Madrid ha dictado sentencia que reconoce una incapacidad permanente total por artrosis a un pintor de la construcción.

El trabajador ha sido asistido por Diké Abogados.

Patologías que presenta.

Según mantiene la sentencia, se reconoce una incapacidad permanente total por artrosis a un pintor de la construcción, puesto que padece las siguientes patologías:

  • Artrosis erosiva de manos con principal afectación de mano dominante (derecha).
  • Cirugía del 4º dedo de la mano derecha.
  • Cirugía de muñeca derecha por rotura de fibrocartílago triangular.
  • Pinzamiento dorsal.
  • Síndrome de intestino irritable.

Limitaciones que presenta.

Debido a estas patologías, la sentencia reconoce una incapacidad permanente total por artrosis a un pintor de la construcción, puesto que presenta las siguientes limitaciones:

  • Imposibilidad para el manejo de ambas manos con rapidez, fuerza y destreza con una mayor afectación y práctica imposibilidad para efectuar ninguna actividad operativa, con su mano derecha.
  • Imposibilidad para la carga de pesos o para la realización de esfuerzos.
  • Imposibilidad para el mantenimiento de posturas fijas con ambas manos pulgares y muñecas.
  • Pérdida de la capacidad funcional en la visión del ojo izquierdo por su problema retiniano, (fotofobia cuando precisara trabajar en exteriores).
  • Pérdida de fuerza importante, (82%), en su miembro superior derecho, dominante.
  • Incontinencia fecal con numerosos episodios de diarrea y escapes.
 Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor

Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor

Funciones de su puesto de trabajo.

El trabajador está dado de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos como pintor de la construcción, realizando trabajos para compañías de seguros.

Entiende la sentencia que las labores profesionales de un pintor exigen, al menos, un mínimo de fuerza prensil para sujetar la brocha o pincel.

Dicha habilidad y fuerza no puede predicarse del trabajador al menos desde la infructuosa intervención quirúrgica de febrero de 2016 en la que se le implantó una “prótesis IFP modelo Tactys (Stryker)”.

Nuestro cliente tiene prohibida la realización de actividades de peso y esfuerzo, así como las de riesgo para sufrir traumatismo.

El hecho de que el trabajador sea autónomo, no significa que no realice las funciones de pintor, por lo que la sentencia no atiende la alegación del INSS en relación a que nuestro cliente pueda reconducir sus tareas profesionales evitando aquellas que están contraindicadas para sus limitaciones.

Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor

Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente total por artrosis a un pintor.

El Juzgado de lo Social número 3 de Madrid reconoce la incapacidad permanente al entender que “las demandadas parecen aferrarse a la condición de autónomo del actor para presumir que sus funciones no exigen habilidad manual o fuerza y, sobre esa base, entienden que el demandante no se encuentra incapacitado para su realización.

No obstante, lo que resultó acreditado, por notorio, es que las labores profesionales de un pintor exigen, al menos, un mínimo de fuerza prensil para sujetar la brocha o pincel.

[…] dicha habilidad y fuerza no puede predicarse del demandante al menos desde la infructuosa intervención quirúrgica de febrero de 2016 en la que se implantó al actor una “prótesis IFP modelo Tactys (Stryker)”, según el informe del Hospital Universitario Santa Cristina de 29/3/2016 en el que “se prohíbe la realización de actividades de peso y esfuerzo, así como las de riesgo para sufrir traumatismo”.

Desde un punto de vista físico, se consignaron tanto en los informes médicos de la Seguridad Social, como en los informes del EVI ciertos datos objetivos sobre los grados de fuerza o presión que puede realizar el actor con su mano rectora y en el Informe Pericial del Doctor Álvarez Díez, siendo absolutamente coincidentes en la falta de capacidad prensil con la mano dañada y el riesgo de rotura de la prótesis que le fue implantada.

[…] las dolencias físicas son difícilmente conciliables con cualquier trabajo bimanual íntegro o tareas manipulativas con mano derecha, de fuerza prensil o trabajos finos.

[…] Para la realización de las tareas habituales de la profesión del demandante, es esencial y primordial tener una mínima fuerza en ambas manos y cierta habilidad con ellas que permita el pintado de paredes, techos y demás elementos arquitectónicos; por supuesto sin olvidar el riesgo de nuevas lesiones que presenta el actor.

Es fácilmente imaginable que la no disponibilidad del uso pleno sino tan limitado de las manos no solo reduce la eficacia del resultado laboral sino que puede hacerlo en ocasiones peligroso y muy poco productivo. 

Esta realidad hace prácticamente imposible una prestación normalizada dentro de los parámetros de exigibilidad laboral ordinaria, y hace sin ninguna duda imposible que cualquier persona o entidad manifieste y conserve interés en contratar como pintor de construcción a una persona tan limitada físicamente para la habilidad o fuerza con la mano derecha, como la que presenta el actor de forma crónica.”

Descargar (PDF, 902KB)

Conclusión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid concede una incapacidad permanente total por artrosis e intestino irritable a un pintor de la construcción, con derecho a percibir el 75% de la base reguladora.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.

Incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora

Incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora.

El Juzgado de lo Social número 2 de Madrid, ha dictado sentencia que reconoce una incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora. La trabajadora ha estado representada por Diké Abogados.

Patologías que presenta.

Según mantiene la sentencia que reconoce la incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora, nuestra clienta presenta las siguientes patologías:

  • Fibromialgia severa con 18/18 puntos gatillo.
  • Trastorno adaptativo ansioso depresivo.
  • Tendinitis con afectación intensa del músculo supraespinoso en hombro izquierdo.
Incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora

Incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora

Limitaciones que presenta.

Debido a estas patologías, la sentencia le reconoce una incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora que presenta las siguientes limitaciones:

  • Dolor en movilidad pasiva y activa de todas las articulaciones.
  • Limitación a la abducción del hombro izquierdo.
  • Cierta tendencia autolítica.

El perito médico que acudió al juicio mantiene que la trabajadora “no está capacitada para llevar a cabo las fundamentales tareas de su profesión habitual”.

Funciones de su puesto de trabajo.

La trabajadora está dada de alta en la seguridad social, y su puesto de trabajo habitual es el de limpiadora.

La combinación de la fibromialgia que padece, junto con la tendinitis del supraespinoso, hacen que esté incapacitada para el desarrollo de su actividad laboral habitual.  La movilidad del hombro es un aspecto funcional esencial para la profesión de limpiadora de nuestra clienta.

Incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora

Incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora.

El Juzgado de lo Social número 2 de Madrid entiende que “el conjunto de la fibromialgia con 18/18 puntos gatillo y la tendinitis ya referida, la hacen merecedora de la situación de invalidez permanente total con derecho a percibir prestación del 55% de la base reguladora” .

Descargar (PDF, 48KB)

Conclusión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 2 de Madrid concede una incapacidad permanente total por fibromialgia a limpiadora, con derecho a percibir el 55% de la base reguladora, desde la solicitud del reconocimiento de la incapacidad, con compensación de las cantidades percibidas en concepto de desempleo.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.

Incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental

Incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental.

El Juzgado de lo Social número 14 de Madrid ha dictado sentencia reconociendo una incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental. El trabajador ha estado asesorado por Diké Abogados.

Patologías que presenta.

De los hechos probados de la sentencia se acredita que nuestro representado presenta las siguientes patologías:

  • Artrosis tricompartimental severa de rodilla izquierda.
  • Rotura de menisco externo.
  • Meniscopatía degenerativa interna en rodilla izquierda.
  • Rotura parcial del ligamento cruzado anterior de rodilla izquierda.
  • Meniscopatía de rodilla derecha.
  • Condromalacia rotuliana en rodilla derecha.
  • Cuadro ansioso depresivo.
  • Insomnio de mantenimiento.
  • Discopatía degenerativa C4-C5, C5-C6, C6-C7.
  • Severa tendinitis evolucionada del músculo tibial posterior con rotura longitudinal.
  • Síndrome de apnea del sueño.
  • Síncope tusígeno.
  • Dificultad respiratoria con criterios de bronquitis crónica.

Limitaciones que presenta.

Debido a estas patologías, nuestro cliente presenta las siguientes limitaciones, por lo que la sentencia le reconoce una incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental:

  • Incapacidad para la bipedestación continuada y prolongada.
  • Imposibilidad para manipular diferentes pesos.
  • Imposibilidad para llevar a cabo tareas que provoquen una sobrecarga vertebral.
  • Limitación para caminar, permanecer en pie o efectuar esfuerzos y posturas forzadas.
  • Imposibilidad de permanecer arrodillado, en cuclillas o con posturas forzadas en miembros inferiores.
  • Imposibilidad para realizar flexiones de rodillas.
  • Severa limitación para subir y bajar escaleras, escalas y planos inclinados.

Funciones de su puesto de trabajo.

Nuestro cliente trabaja como operador documental en una nave industrial, para una empresa dedicada a la gestión de documentos e información.

Para la realización de su trabajo tiene que extraer una serie de cajas de cierto volumen y peso de sus respectivas estanterías, y depositarlas en el suelo, a fin de buscar la documental solicitada.

Las tareas a realizar exigen la adopción de posturas forzadas y extremas, así como la necesidad de acceder por escaleras a la tercera altura si así lo exige la búsqueda.

Incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental

Incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental.

Mantiene el Juzgado de lo Social número 14 de Madrid para el reconocimiento de la incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental, que “valorada tales lesiones, y acreditada la profesión, debe atenderse a la petición de la actora, en tanto no es factible que con dichas deficiencias se desempeñen tales funciones, en concreto se determina la imposibilidad de realizar todas o las fundamentales tareas como operador, con profesionalidad y con las exigencias mínimas de continuidad, rendimiento y eficacia, habida cuenta de la limitación de los miembros inferiores del actor, lo que se advierte arduo y complicado en el supuesto que nos ocupa con la evidente limitación que padece”.

Incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental

Incapacidad permanente total por lesiones en las piernas a operador documental

Conclusión.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado reconoce a nuestro cliente una incapacidad permanente total para su puesto habitual, con derecho a percibir el 55% de la base reguladora.

Descargar (PDF, 1.78MB)

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.

Contacto.

Contacto.

Gran invalidez por retinosis pigmentaria

Gran invalidez por retinosis pigmentaria

El Instituto Nacional de la Seguridad Social, dirección provincial de Valencia, ha reconocido a nuestra clienta una gran invalidez por retinosis pigmentaria, lo que le ha provocado una ceguera absoluta.

Nuestra clienta trabajaba vendiendo el cupón de la ONCE. El reconocimiento de la gran invalidez está condicionada al efectivo cese de la trabajadora en la empresa.

De esta manera, se reconoce una gran invalidez a pesar de que estaba desempeñando una actividad laboral.

Gran invalidez por retinosis pigmentaria

Gran invalidez por retinosis pigmentaria

De este modo, la seguridad social aplica la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014. Esta sentencia mantiene que una persona que pueda ser considerada ciega, por estar indiscutidamente dentro de las categorías de alteración visual que dan lugar a la calificación de ceguera, bien por padecer ceguera total o bien por sufrir pérdida de la visión a ella equiparable, reúne objetivamente las condiciones para calificarla en situación de gran invalidez.

Es claro que el invidente en tales condiciones requiere naturalmente la colaboración de una tercera persona para la realización de determinadas actividades esenciales en la vida.

Si desea tener más información sobre como conseguir el reconocimiento de una gran invalidez por retinosis pigmentaria, puede pulsar aquí.

Gran invalidez.

Puesto que nuestra clienta tiene reconocida una gran invalidez por retinosis pigmentaria, y requiere la asistencia de una tercera persona para los actos más esenciales de la vida, tales como vestirse, desplazarse, comer o análogos, tiene un complemento del 45 % de la pensión que le correspondía.

Contacto.

Si desea que nuestro equipo de abogados y peritos médicos revisen su expediente para determinar la viabilidad de obtener una incapacidad en cualquiera de sus grados, parcial, total, absoluta o gran invalidez, puede ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es. Es un servicio gratuito.

Contacte con nosotros

Contacte con nosotros

 

Incapacidad permanente por retinosis pigmentaria

Incapacidad permanente por retinosis pigmentaria.

En este estudio vamos a analizar las posibilidades de obtener una incapacidad permanente por padecer retinosis pigmentaria, ya sea una incapacidad permanente total para la profesión habitual, una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de actividad laboral, o una gran invalidez en los casos de necesitar ayuda de tercera persona.

¿Qué es la retinosis pigmentaria?

Según la Federación de Asociaciones de Retinosis Pigmentaria de España (Farpe), la retinosis pigmentaria es un “grupo de enfermedades hereditarias de la retina caracterizadas clínicamente por mala visión nocturna, constricción progresiva del campo visual, pérdida progresiva de agudeza visual.

Suele comenzar entre la primera a tercera década de la vida. Progresa lentamente, aunque puede cursar con brotes de empeoramiento.

Puede igualmente encontrarse asociada a otras patologías congénitas dentro de cuadros sindrómicos generales. El hallazgo patológico es la degeneración progresiva de fotorreceptores inicialmente bastones, posteriormente también conos y de las capas internas de la retina junto con el epitelio pigmentario. En estadios finales hay una proliferación glial en la retina y nervio óptico con hialinización de los vasos…”

Manifestaciones clínicas de la retinosis pigmentaria.

Los principales síntomas que se presentan con mayor frecuencia son:

  • Ceguera nocturna; mala adaptación a la oscuridad.
  • Campo de visión limitado: pérdida de visión periférica.  (visión “en túnel”).
  • Deslumbramiento.
  • Es frecuente la miopía.
  • También se han descrito casos asociados a una hipermetropía severa.
  • La Retinosis Pigmentaria evoluciona de manera diferente según las personas y no conducen todas a la misma pérdida de visión.
  • La sintomatología suele iniciarse en la infancia y la dificultad de adaptación a la oscuridad puede ser el único síntoma durante años.
  • El curso clínico de la Retinosis Pigmentaria es lento, crónico y progresivo pero resulta frecuentemente interrumpido por remisiones con mejoría de la agudeza y el campo visual.
Incapacidad por retinosis pigmentaria

Incapacidad por retinosis pigmentaria

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 3 Mar. 2014, Rec. 1246/2013.

Siguiendo con el análisis de las posibilidades de obtener una incapacidad permanente por retinosis pigmentaria, sin duda hay que analizar la importantísima sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014, puesto que viene a establecer doctrina sobre las posibilidades de obtener algún grado de incapacidad por el padecimiento de la enfermedad.

La sentencia realiza una estudio evolutivo de la jurisprudencia en casos de ceguera total, entendiéndose en varios casos que la ceguera es determinante de una gran invalidez.

De la jurisprudencia analizada por el Tribunal Supremo, se concreta la siguiente doctrina unificada:

a) una persona que pueda ser considerada ciega, por estar indiscutidamente dentro de las categorías de alteración visual que dan lugar a la calificación de ceguera, bien por padecer ceguera total o bien por sufrir pérdida de la visión a ella equiparable (cuando, sin implicar una absoluta anulación de la misma, sea funcionalmente equiparables a aquélla) reúne objetivamente las condiciones para calificarla en situación de gran invalidez.

b) aunque no hay una doctrina legal ni científico-médica indubitada que determine qué agudeza visual ha de ser valorada como ceguera, sí puede afirmarse que, en general, cuando ésta es inferior a una décima en ambos ojos se viene aceptando que ello significa prácticamente una ceguera.

c) es claro que el invidente en tales condiciones requiere naturalmente la colaboración de una tercera persona para la realización de determinadas actividades esenciales en la vida, aunque no figure así en los hechos declarados probados de la correspondiente resolución judicial, no requiriéndose que la necesidad de ayuda sea continuada.

d) no debe excluir tal calificación de Gran invalidez la circunstancia de quienes, a pesar de acreditar tal situación, especialmente por percibir algún tipo de estímulo luminoso, puedan en el caso personal y concreto, en base a factores perceptivos, cognitivos, ambientales, temporales u otros, haber llegado a adquirir alguna de las habilidades adaptativas necesarias para realizar alguno de los actos esenciales de la vida sin ayuda de terceros o sin necesidad de ayuda permanente, o incluso los que puedan llegar a efectuar trabajos no perjudiciales con su situación, con lo que, además, se evita cierto efecto desmotivador sobre la reinserción social y laboral de quien se halla en tal situación.  

En el caso concreto estudiado, no se discute que la trabajadora padezca una situación calificada de “nula agudeza visual” por lo que es correcta jurídicamente su calificación como gran inválida, a pesar de que la ayuda de tercera persona solamente la requiriera para determinados actos esenciales e incluso para otros de la misma naturaleza no permanentemente durante todo el día, de que “hasta fechas muy recientes haya desempeñado una actividad por cuenta ajena” o de que “se haya adaptado mejor o peor a su diplopía” pues “una persona ciega podrá adaptarse de forma favorable a su situación y a diferencia de otras, pero eso no impide que esa sea su real situación”.

Por tanto, y aunque el paciente se haya adaptado a la pérdida de visión, no por ello no podría optar a una gran invalidez.

Incapacidad por retinosis

Incapacidad por retinosis

Jurisprudencia relativa a la retinosis pigmentaria.

Después de analizar la sentencia del Tribunal Supremo relativa a la gran invalidez por ceguera, nos detendremos en examinar qué dicen algunos Tribunales Superiores de Justicia en relación a la incapacidad permanente por retinosis pigmentaria.

En este sentido, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sentencia 1032/2015 de 13 May. 2015, Rec. 3006/2014 entiende que “El dictamen propuesta del EVI consideró que el actor presentaba el cuadro clínico residual y las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes: “retinosis pigmentaria. Miopía magna”, proponiendo que el trabajador debe quedar afecto de la incapacidad permanente absoluta. El actor presentaba agudeza visual de 0,1 en OD y de 0,2 en OI, con campo visual prácticamente nulo en OD y visión en cañón de escopeta en el OI, así como gran afectación del campo visual. Se calificó de “prácticamente ciego“, de evolución progresiva. El actor se halla afiliada a la ONCE. Precisa de ayuda de tercera persona para afeitarse. Se viste solo, aunque su mujer le prepara la ropa. Come de forma autónoma, si bien necesita ayuda de tercera persona para limpiar el pescado de espinas y para servirse los alimentos y para preparar. Sale a la calle acompañado por algún familiar.

El Juzgado entiende que ha visto agravadas sus dolencias (ha pasado de una ceguera funcional a una ceguera legal, precisando la ayuda de tercera persona para afeitarse, necesitando que alguien le prepare la ropa y ciertos alimentos (limpiar el pescado de espinas y servirse) precisando salir a la calle acompañado, mientras que con anterioridad (cuando fue declarado con derecho a la prestación de incapacidad permanente absoluta) la pérdida de autonomía y la necesidad de ayuda de terceras personas se circunscribía a los desplazamientos que requerían uso de vehículo tanto privado como público, así como la deambulación en determinadas condiciones de luminosidad, con lo que apreciamos que tiene derecho a las prestaciones correspondientes a la gran invalidez.”

Por tanto, se reconoce una agravamiento de la incapacidad permanente, pasando de ser absoluta a gran invalidez, puesto que en la actualidad necesita ayuda de tercera persona para afeitarse, para que le preparen la ropa y ciertos alimentos, precisando salir a la calle acompañado.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Social, Sentencia de 11 Mar. 2015, Rec. 65/2015 entiende que “Las dolencias que sufre doña Estefanía […] consisten en raquialgia inespecífica sin limitación funcional, retinosis pigmentaria con dificultad para visión nocturna y deficiencia binocular del 60%, que empeora aún más por el nistagmus pendular. Con estas dolencias el reconocimiento a favor de la actora de la prestación de incapacidad permanente absoluta efectuado por la sentencia impugnada es correcto. Tanto si tomamos el Reglamento de Accidentes de Trabajo de 1956, mencionado por la Magistrada de instancia, como la escala de Wecker que esta Sala viene utilizado en los supuestos de déficit visual, nos encontramos con que una pérdida binocular superior al 50% da lugar a una incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio.”

En este caso, se ha probado que con una pérdida binocular superior al 50% equivale a una incapacidad permanente absoluta, pero no una gran invalidez al no quedar acreditado que el actor necesite ayuda de terceras personas.

En la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Burgos, Sala de lo Social, Sentencia 731/2015 de 23 Oct. 2015, Rec. 653/2015, se examina el caso de una persona que padece una retinosis pigmentaria de larga evolución , siendo su agudeza visual de 0,1 y 0,3. Recoge la sentencia que “Si examinamos la escala de Wecker, se considera incapacidad permanente absoluta la pérdida de visión de un ojo si queda reducida en el 50% o más la fuerza visual del otro, y que, según la escala de Wecker, de usual manejo por la Sala y que responde sin duda a criterios y técnicas médicas más actualizadas, las limitaciones visuales dichas se corresponden con una disminución de visión del 51%, superando el mínimo (50%) que señala como determinante de incapacidad permanente absoluta, siendo evidente, al margen el carácter orientativo de aquella escala, que tan importante déficit sensorial priva del más elemental dominio del entorno que requiere la generalidad de las profesiones; si además se une, conforme la revisión fáctica operada, que presenta una importante restricción del campo visual en ambos ojos, ninguna duda le cabe a la Sala de que el actor no está capacitado, para el desempeño regular, continuado y mínimamente eficaz de ninguna otra.

Ahora bien atendiendo a la declaración de hechos probados y la aplicación de la Escala de Wecker y Real Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre, se valoran y cuantifican las alteraciones visuales, en que se establecen unos criterios en el diagnóstico, y se representan unas tablas “de conversión de la deficiencia visual en porcentaje de discapacidad”, por lo que reconoce a la interesada afecta a una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.”

Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Social, Sentencia 107/2016 de 8 Feb. 2016, Rec. 922/2015 dice que “es claro que el actor con su patología de retinosis pigmentaria, bilateral, con una agudeza visual de 0,000 en ambos ojos, precisa la asistencia de terceras personas para realizar los actos esenciales de la vida; por lo que, en principio, su cuadro clínico justifica la gran invalidez pretendida.

Si comenzó a trabajar como vendedor de cupones para la ONCE, que entró en el sistema de Seguridad Social en el año 1990, y que siempre ha tenido una limitación de la agudeza visual inferior a 1/10 en cada ojo, con una reducción del campo visual del 90% en cada ojo. Este déficit, previo a la afiliación no impedirá la calificación de IP «cuando se trate de personas minusválidas y con posterioridad a la afiliación tales reducciones se hayan agravado, provocando por sí mismas o por concurrencia con nuevas lesiones o patologías, una disminución o anulación de la capacidad laboral que tenía el interesado en el momento de su afiliación» (art. 136.1 párrafo segundo).”

Por tanto, el hecho de trabajar como vendedor de cupones en la ONCE no determina la imposibilidad de obtener el reconocimiento de una gran invalidez.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 3ª, Sentencia 834/2014 de 24 Sep. 2014, Rec. 289/2014 aplica la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014 y recoge que “la actora carece prácticamente de visión, teniendo reconocido un grado de discapacidad del 78% y que precisa de una tercera persona para la marcha así como para las actividades de la vida diaria, según manifiesta la médica de familia de la Seguridad Social, independientemente de que reciba entrenamiento por parte de la ONCE, porque en todo caso va a seguir precisando de la ayuda de otra persona para múltiples actividades ordinarias, por lo que el recurso ha de tener favorable acogida, y conceder una gran invalidez”

Así pues, a pesar de tener entrenamiento en la ONCE para la adaptación de su vida diaria a la pérdida de visión, se puede obtener una gran invalidez.

Conclusiones:

  • Una persona que pueda ser considerada con ceguera total por retinosis pigmentaria, puede obtener el reconocimiento de una gran invalidez.
  • Se entiende por ceguera cuando la visión es inferior a una décima en ambos ojos.
  • El invidente requiere naturalmente ayuda de terceras personas.
  • El hecho de haber adaptado su vida a la ceguera y recibir entrenamiento por parte de la ONCE, no determina la improcedencia del reconocimiento de una gran invalidez.
  • El agravamiento en la pérdida de visión tras el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta, puede determinar una gran invalidez.
  • Una pérdida binocular superior al 50% puede dar lugar a una incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio.

Contacto.

Contacte con nosotros.

Contacte con nosotros.

Si desea que nuestro equipo de peritos médicos y abogados revisen de manera gratuita las posibilidades de obtener algún grado de incapacidad o minusvalía, pueden ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 / 619555357 o en el email info@incapacidadtrabajo.es

Sentencia TSJ Madrid distrofia muscular tipo Becker

Sentencia TSJ Madrid distrofia muscular tipo Becker

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corroborado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid, que declaraba al cliente asesorado por Diké Abogados, afecto a una incapacidad permanente absoluta, por padecer, entre otras patologías, una distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica.

Puede conocer el resultado de la sentencia del Juzgado de lo Social pulsando aquí.

En el juicio quedó acreditado que nuestro cliente está diagnosticado de dos enfermedades musculares hereditarias e irreversibles: Distrofinopatía tipo enfermedad de Becker y Miopatía congénita nemalínica, ambas confirmadas mediante estudio genético y molecular. Tales enfermedades se manifiestan en forma de debilidad muscular generalizada y cardiopatía dilatada leve, no tienen tratamiento y le producen dificultades progresivas en todas las tareas motoras. Además padece una miocardiopatía dilatada leve en relación con la distrofia muscular.

El recurso del INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social interpuesto en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su fundamentación jurídica, se basa en que la enfermedad que padece nuestro cliente, “es una enfermedad muscular, que se manifiesta en forma de debilidad muscular generalizada, pero que solo comporta una limitación para tareas que requieran esfuerzos físicos continuados, subir y bajar escaleras, o para la bipedestación o deambulación de forma habitual” .

Por nuestra parte, en representación de nuestro cliente, nos opusimos al recurso presentado, manteniendo que las enfermedades que padece (distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica), no sólo le incapacitan para su profesión habitual de vigilante de seguridad, sino también le incapacitan de manera absoluta para la realización de todo tipo de actividades laborales.

Incapacidad por distrofia muscular tipo Becker

Incapacidad por distrofia muscular tipo Becker

El Tribunal Superior de Justicia entiende que nuestro cliente no puede acometer ninguna actividad motora, y presenta las siguientes limitaciones:

  • Imposibilidad para cargar pesos y para hacer esfuerzos.
  • Imposibilidad para permanecer en pie, deambular e incluso permanecer sentado durante una jornada laboral.
  • Imposibilidad de mantener posturas fijas con la columna cervical, lumbar, o ambas, de realizar giros o flexiones lumbares.
  • Tremenda dificultad para caminar a pesar de las ayudas externas (marcha inestable y dificultosa con caídas fáciles).
  • Ánimo deprimido y lábil que hace augurar un mal futuro y limita la capacidad de reacción ante un estímulo.
  • Imposibilidad para tareas manuales finas de cierto esfuerzo por afectación muscular.

Por todo ello, no puede realizar ningún tipo de actividad laboral, por lo que debe reconocerse una incapacidad permanente absoluta.

A continuación tiene el contenido íntegro de la sentencia del TSJ que reconoce una incapacidad permanente absoluta por distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica.

Descargar (PDF, 1.89MB)

Si quiere que nuestros abogados y peritos médicos revisen las posibilidades de obtener algún tipo de incapacidad o el reconocimiento de un grado de minusvalía, o sobre las viabilidades de presentar demanda judicial o recurso, puede ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 / 619555357 o en el email info@incapacidadtrabajo.es.

Contacte con nosotros.

Contacte con nosotros.

Incapacidad permanente por Miastenia Gravis

En este post vamos a tratar las posibilidades de obtener una incapacidad permanente por Miastenia Gravis.

¿Qué es la miastenia gravis?

Al objeto de un primer acercamiento a la miastenia gravis, nos remitimos a la página web http://www.miasteniagravis.es/ de la Asociación Miastenia de España.

Esta asociación mantiene que “La miastenia grave (MG) es una enfermedad autoinmune de la unión neuromuscular mediada por anticuerpos frente a proteínas localizadas en la membrana post-sináptica de la placa motora. Se caracteriza por fatigabilidad y debilidad de la musculatura voluntaria. Es una enfermedad poco frecuente. Tiene una presentación bimodal, con un primer pico entre los 15-35 años y predominio en mujeres y un segundo pico en pacientes mayores de 60 años. Es muy importante resaltar la presentación en personas de edad porque representa en estos momentos más del 50% de los pacientes nuevos y este es un dato muy significativo en un país como el nuestro, con una de las esperanzas de vida mayores del mundo.”

Manifestaciones clínicas.

Continúa manteniendo la página web la asociación mencionada que“La principal manifestación clínica en la MG es la fatiga muscular fluctuante que suele acompañarse de debilidad muscular. Los síntomas y signos de la miastenia dependen en todo momento de la musculatura implicada que incluye:

1) Diplopía y ptosis palpebral,

2) Debilidad de la musculatura facial,

3) Fatigabilidad de la musculatura cervical y en numerosas ocasiones de los maseteros, con claudicación mandibular

4) Afectación de la musculatura bulbar que produce disfagia, disfonia, disartria y disnea.

5) Debilidad y fatigabilidad de los músculos de las extremidades superiores e inferiores sobretodo con a nivel proximal aunque se han descrito inicios de la enfermedad con debilidad exclusiva de los músculos distales.” 

Miastenia Gravis

Miastenia Gravis

¿Qué entiende la jurisprudencia por miastenia gravis?

Entendemos que es importante determinar que entiende la jurisprudencia por miastenia gravis. En este sentido, se ha pronunciado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Málaga, Sala de lo Social, Sentencia 2377/2008 de 18 Dic. 2008, Rec. 1585/2008, quien mantiene que La miastenia gravis se trata de una enfermedad autoinmune cuya etiología aun no está claramente definida. Fue descrita por Thomas Willis en 1672 y se caracteriza por la presencia de antígenos contra los receptores de acetil-colina 2-4 de la membrana post-sináptica. Esto genera una alteración en la transmisión nerviosa a nivel del músculo voluntario estriado que se manifiesta con debilidad y fatiga muscular de grado, extensión e intensidad variables que puede ir desde ptosis parpebral hasta parálisis de los músculos respiratorios. Los anticuerpos producidos se depositan en la membrana post sináptica impidiendo de esta manera la interacción entre la acetil-colina y el receptor.

Está documentado en la literatura médica que la miastenia gravis puede beneficiarse extirpando el timo, aunque no debe crearse la expectativa de curación al paciente, porque aunque la timectomía se acompaña de mejoría en el 75% a 95% de los pacientes, la mayoría debe continuar con algún tipo de tratamiento.”

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Granada, Sala de lo Social, Sentencia 692/2015 de 19 Mar. 2015, Rec. 22/2015 también ha descrito qué entiende por la enfermedad, manteniendo que “La miastenia grave es un tipo de trastorno autoinmunitario. Un trastorno autoinmunitario ocurre cuando el sistema inmunológico ataca por error al tejido sano. En las personas con miastenia grave, el cuerpo produce anticuerpos que bloquean las células musculares para que no reciban mensajes (neurotransmisores) desde la neurona. Los anticuerpos son proteínas producidas por el sistema inmunitario del cuerpo cuando éste detecta sustancias dañinas. Los anticuerpos se pueden producir cuando el sistema inmunitario equivocadamente considera que el tejido sano es una sustancia dañina como en el caso de la miastenia grave. Se desconoce la causa exacta de la miastenia grave. En algunos casos, está asociada con tumores del timo (un órgano del sistema inmunitario).La miastenia grave puede afectar a personas de cualquier edad y es más común en mujeres jóvenes y hombres de edad avanzada. Las situaciones de crisis son episodios de debilidad de los músculos de la respiración, que pueden ocurrir sin aviso con el uso excesivo o deficiente de medicamentos. Estos episodios por lo general no duran más de unas cuantas semanas. Es posible que se requiera hospitalización y se puede necesitar asistencia respiratoria con un ventilador.”

Análisis jurisprudencial del reconocimiento de una incapacidad permanente por miastenia gravis.

Una vez analizado que se entiende por miastenia gravis, y que padecimientos provoca, la pregunta que surge es si se puede conseguir una incapacidad permanente por miastenia gravis. Vamos a hacer un repaso jurisprudencial de algunos casos que reconocen al paciente de miastenia gravis afecto a una incapacidad permanente.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia 2734/2006 de 31 Mar. 2006, Rec. 5331/2005 entendió que el actor padece una miastenia gravis que ocasionó que en el año 1.999 fuera reconocido afecto de una incapacidad permanente total para su profesión habitual de vendedor, situación que se ha agravado a lo largo del tiempo por padecer una sintomatología ansiosa depresiva, instaurada, grave y florida, a la que no puede hacer frente eficazmente al no poder ser tratado eficazmente con ansiolíticos, dada la miastenia gravis que padece, es claro tal como se razona detalladamente en su fundamento de derecho segundo, que en la actualidad está impedido racionalmente para la realización de todo tipo de trabajo en régimen de ajenidad y dependencia, por liviano y sedentario que este sea”.

En este caso, se ha probado que la miastenia gravis por la que se le reconoció una incapacidad permanente total al trabajador, se ha agravado por la existencia de una sintomatología ansiosa depresiva, lo que determina que se reconozca una incapacidad permanente absoluta en lugar de la incapacidad permanente total, puesto que no puede desarrollar ningún tipo de trabajo.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Social, Sentencia de 12 Jun. 2013, Rec. 675/2013 recoge como hechos probados en el Juzgado de lo Social, que En marzo de 2011 por el Dirección Provincial del INSS se iniciaron las actuaciones para revisión del expediente de la demandante de oficio, y por resolución de 1 julio de 2011 y notificada el 30 de junio de 2011 se acuerda ” declararle no afecto de Incapacidad Permanente derivada de enfermedad común, al haberse producido mejoría en las dolencias que dieron lugar a la declaración de Incapacidad Permanente, reconocida en sesión de EVI de 5-12-2006. Las dolencias padecidas en la actualidad son las siguientes, según el Equipo de Valoración de Incapacidades, establece las siguientes limitaciones orgánicas y funcionales: ” Miasteniagravis generalizada en tratamiento que controla diplopía disfagia persistiendo cierto grado de debilidad en MMSS” sobre la base de un diagnóstico: MIASTENIA GRAVIS GENERALIZADA”.

procede desestimar el único motivo de recurso planteado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ya que, como se comprueba tras la lectura del hecho probado cuarto completado con lo reflejado en el fundamento de derecho segundo, con verdadero valor de hecho probado, las dolencias de la actora son en la actualidad de mayor gravedad que las reconocidas en el momento de declararla afecta a Incapacidad Permanente Total en el año 2006. Concretamente, dice la Juzgadora en la valoración más extendida que de las limitaciones que la actora padece en la actualidad que está imposibilitada para subir y bajar del coche, subir escaleras e incluso pasear, admitiendo que la demandante ha acreditado un empeoramiento de su estado de salud, lo que significa que se está lejos de apreciar una mejoría en el estado de salud de la demandante que permita dejar sin efecto en la actualidad la incapacidad permanente total reconocida en el año 2006 para la profesión de Cajera-reponedora en supermercado.”

En este caso, por parte del INSS y la TGSS se instó una revisión de la incapacidad permanente total reconocida, puesto que entendían que había habido una mejoría de la patología. Sin embargo, durante el procedimiento se probó lo contrario, es decir, que el estado de salud de la paciente había empeorado, hasta tal punto que la imposibilita para subir y bajar del coche, subir escaleras e incluso pasear, por lo que no puede desarrollar su puesto de cajera-reponedora.

Sentencias Miastenia Gravis

Sentencias Miastenia Gravis

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Granada, Sala de lo Social, Sentencia 2745/2010 de 17 Nov. 2010, Rec. 2231/2010 ha entendido que partiendo del cuadro que la parte actora tenía cuando se le concedió el grado de I.P. Total, y consistente en “En fecha 14-04- 2005, por resolución dictada por el INSS se estimo que la actora estaba en situación de incapacidad permanente Total para su profesión habitual de Peón agrícola, como consecuencia de padecer las siguientes enfermedades y secuelas: MIASTENIA GRAVIS. INSUFICIENCIA VENOSA MIEMBROS INFERIORES”, según el hecho probado 2ºI, y el que presentan cuando solicita la revisión, que según el hecho probado Tercero consisten en “A) la actora que sufre miastenia gravis asociada a masa mediastínica, posiblemente timoma, inició empeoramiento en febrero de 2009. notando cierta debilidad en musculatura masticatoria, diplopía, ptosis ocasional, y también disminución de la fuerza en la voz, en marzo empezó el tratamiento con Prednisona y sobre esas fechas tenía necesidad de levantarse por la noche para tomar otro comprimido, veía doble con frecuencia y se encontraba muy agotada, después ha mejorado discretamente, pero aún ve doble y se agotan las fuerzas rápidamente en las tareas domésticas, pelar patatas, coger bolsa, lavarse, ha empezado a tener aspecto Cuschingoide, actualmente en tratamiento corticoideo, ha empezado a mejorar con los corticoides, y a tener efectos secundarios. PROBLBMAS PARA LA COMPRENSIÓN DE LAS FLUCTUACIONES MOTORAS POR TRIBUNAL DE INCAPACIDADES”.

Aqueja dificultad de verbalización, pérdida de fuerza generalizada, dificultad masticatoria, episodios de diplopia”, según consta en el informe de síntesis, folio 81, apartado de limitaciones orgánicas y funcionales.

C) La actora tiene prescrito el uso de MICOFENOLATO DE MOFETILO; autorizado para uso compasivos por la AGENCIA ESPAÑOLA DE MEDICAMRNTOS”, según consta a 173″, tienen entidad suficiente para que se acceda a la solicitada revisión, puesto que llegan al extremo de inhabilitar para toda profesión, oficio o dedicación, con parámetros exigidos de eficacia, dedicación y profesionalidad, a no ser que haya de desplegar sobreesfuerzo, o someterse a especial penosidad como requiere el precepto invocado como infringido, lo cual determina que, al no, haberlo así acogido el Magistrado “a quo” en su resolución, la misma deba ser revocada ya que una persona que tiene visión doble, dificultad para hablar, pérdida generalizada de fuerza, no le resta capacidad de ganancia alguna.”

En este caso, ha quedado acreditado que el solicitante no puede desarrollar ningún tipo de trabajo, lo que constituye una incapacidad permanente absoluta.

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, Sentencia 2366/2011 de 4 May. 2011, Rec. 1076/2011 dijo “los padecimientos que presenta el actor y que no han sido objeto de impugnación a través de la correspondiente revisión de hechos probados consisten en “Miastenia Gravis. Neuralgia de Trigémino. Síndrome de apnea-hipoapnea de grado leve. Artoplastia cadera izquierda. Coxartrosis derecha. Complicación de traqueotomía y pseudomona multiresistente.

Y tales dolencias, que en cuanto conformadas por evidentes limitaciones a nivel no solo ostearticular, en virtud de las cuales como se observa de un examen complementario de las actuaciones, a la fecha del reconocimiento por el INSS de la situación del actor como constitutiva de una declaración de incapacidad Permanente total, además de la cadera izquierda ya había sido intervenido quirúrgicamente de artroplastia de cadera derecha, sino también debido a la patología neuromuscular y respiratoria que presenta en los términos descritos lleva a la conclusión de que el cuadro clínico que presenta en la actualidad no sólo le impide la realización de las tareas propias de su actividad profesional de “ferroviario”, sino que le inhabilitan para el ejercicio de toda actividad laboral”.

Se revisa la incapacidad permanente total que tenía reconocida por su profesión de ferroviario, entendiendo que está afecto a una incapacidad permanente absoluta debido fundamentalmente a la patología neuromuscular y respiratoria que presenta.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Social, Sentencia de 28 Ene. 2016, Rec. 1884/2015, dice que en octubre de 2014 informaba Neurología de la sanidad pública (folio 65 de autos) que la grave miastenia que aqueja al trabajador ahora recurrido se encuentra ya cronificada y cursa con fatigabilidad muscular tras esfuerzos de mediana intensidad, disnea de reposo, diplopía durante la conducción, dificultad fonatoria y debilidad bronquial asociada, clínica esa que persiste pese a los tratamientos con inmunodepresores que han sido pautados. En segundo lugar, porque la discopatía lumbar que afecta a los espacios comprendidos entre L4 y S1 cursa con lumbalgia de repetición, habiéndose evidenciado en las pruebas practicadas (folio 59 de autos) la existencia de un patrón neurógeno muy crónico de intensidad moderada a nivel L5-S1 del miembro inferior derecho y un patrón neurógeno crónico de intensidad leve en ese mismo nivel en el miembro inferior izquierdo. En tercer lugar, porque don Santiago padece también nódulos de Heberden en ambas manos, lo que provoca pérdida de fuerza manual y eventuales caídas de objetos tras esfuerzos sostenidos. En fin, porque el paciente presenta complementariamente patología gástrica, consistente en esófago de Barret, esofagitis péptica grado II/IV y hernia de hiato. Así las cosas, aun cuando es cierto que la actividad de viajante comercial en la que se encuentra ocupado el Sr. Santiago no es quehacer caracterizado por el elevado gasto o aporte físico que requiere su ejecución, la conjunta valoración del complejo patológico y funcionalmente restrictivo que aqueja al trabajador sí precipita sin embargo un estado de cosas que hace imposible esa ejecución en los términos de disciplina y productividad exigidos, al encontrarse seriamente debilitada la capacidad para la conducción de vehículos, para el mantenimiento de la estática que es consustancial a esa conducción, para la reiteración de las exigencias que dimanan del quehacer laboral y que es consustancial a la duración de la jornada diaria de trabajo y de la jornada anual de trabajo, y para la materialización de ese deber profesional en condiciones suficientes de seguridad. Conclusión esa que encuentra complementario aval en la circunstancia de la naturaleza crónica y progresiva de la enfermedad autoinmune que aqueja al trabajador, naturaleza que precipitará un incremento de la fatiga muscular con la que cursa la dolencia, cual así se consigna lo mismo en la fundamentación jurídica de la sentencia de instancia, siguiendo la prueba pericial practicada en el acto de juicio.”

En este caso se demuestra la importancia de contar con una prueba pericial que se practique en el acto del juicio, que demuestra que el trabajador, viajante comercial, no puede desarrollar su puesto de trabajo.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de Granada, Sala de lo Social, Sentencia 692/2015 de 19 Mar. 2015, Rec. 22/2015 El cuadro patológico que presenta el demandante es : Miastenia gravis generalizada ( Ptosis paspeblal ojo izquierdo del 30% ) posible afectación bulbar . Bocio endotorácico. Hipotiroidismo subclínico en tto. Sustitutivo. EPOC. Insuficiencia respiratoria. Patrón de obstrucción moderada. Hipopnea obstructiva del sueño. […] Por su parte la recurrente funda la impugnación de dicho recurso suplicación en que la valoración que efectúa el juez a quo de los padecimientos que sufre el actor, le impiden la realización de cualquier actividad laboral que comporta una exigencia mínima de profesionalidad, rendimiento y dedicación, y del conjunto de los padecimientos se desprende que es imposible pensar en la más mínima posibilidad de la realización de cual cualquier trabajo remunerado, ni ninguna cualquier otra actividad laboral, teniendo en cuenta teniendo declarado el Tribunal Supremo que la incapacidad sólo existe si los padecimientos trabajador sólo consiente quehaceres determinados livianos llevados a cabo por el ideal de sentirse útil, de superar sus limitaciones y de sobreponerse al valor más allá de lo que es exigible, lo que es el caso que no se nos plantea, ya que el hecho probado se hace constar que las limitaciónes orgánicas funcionales que padece son absolutamente incapacitantes realización de un trabajo con profesionalidad y dedicación siendo por tanto merecedor de la declaración de incapacidad absoluta solicitada con derecho una prestación del 100% de la base reguladora.”

En este caso se reconoce una incapacidad permanente absoluta por no poder realizar ningún tipo de trabajo, derivado del reconocimiento de una miastenia gravis generalizada.

Por último, vamos a recoger la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Burgos, Sala de lo Social, Sentencia 1009/2006 de 19 Oct. 2006, Rec. 473/2006 que mantiene que el solicitante Queja las siguientes lesiones: -En fecha 4-2-04 le es diagnosticada por el Hospital Ramón y Cajal una miastenia gravis (enfermedad neuromuscular crónica autoinmune que produce debilidad en los músculos controlada por la voluntad). En fecha 4-5-04 se le practica timectomía para reducción quirúrgica de la glándula del timo y se le instaura tratamiento con Prednisona.- Pese a este tratamiento ha tenido nuevos ingresos por crisis con una periodicidad cuasimensual sin que haya consegudo atajar los males ni diagnosticar de forma clara el orígen y la filiación de la enfermedad. -Presenta diplopia permanente, párpados caídos y falta de control de los movimientos de los múlculos oculares.-Pérdida de la expresión facial. -Debilidad en las extremidades inferiores y superiores que ha ocasionado caidas en ocasiones. No puede realizar determinadas ocasiones los movimientos de abducción-aducción de los brazos y flexoextensión de las piernas.

El actor es dependiente en comercios de alimentación (del ordinal cuarto).- Aqueja las siguientes dolencias: Diplopia permanente. Pérdida de expresión facial. Debilidad en extremidades inferiores y superiores que le han ocasionado caídas en ocasiones. No puede realizar en determinadas ocasiones los movimientos de abducción-aducción de los brazos y flexoextensión de las piernas (del ordinal quinto).-

Partiendo de dichas dolencias, la debilidad en las extremidades, tanto inferiores como superiores, le impide realizar con normalidad su trabajo de dependiente que implica levantar pesos y movimientos repetitivos de las extremidades- como recoge el Fundamento Segundo -, así como bipedestación prolongada.”

Reconoce una incapacidad permanente por miastenia gravis, en este caso en grado de total para el puesto de dependiente en comercio de alimentación, debido a la debilidad en las extremidades, tanto inferiores como superiores.

Si desea que nuestros abogados y peritos médicos realicen una aproximación a las posibilidades de obtener algún tipo de incapacidad para trabajar o el reconocimiento de un grado de minusvalía, puede ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 o en info@incapacidadtrabajo.es

Contacte con nosotros

Contacte con nosotros

IPA por distrofinopatía tipo Becker y Miopatía nemalínica

Incapacidad permanente absoluta por distrofinopatía tipo Becker y Miopatía nemalínica

El Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid, ha reconocido al cliente representado por Diké Abogados, una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de profesión, por padecer una distrofinopatía tipo Becker y Miopatía Nemalínica.

Considera el Juzgado que nuestro cliente está diagnosticado de dos enfermedades musculares hereditarias e irreversibles: Distrofinopatía tipo enfermedad de Becker y Miopatía congénita nemalínica.

La Distrofinopatía tipo enfermendad de Becker, según la Biblioteca Nacional de Medicina de los EEUU, es un trastorno hereditario que consiste en una debilidad muscular de las piernas y de la pelvis que empeora lentamente.

Por su parte, la Miopatía congénita nemalínica, según la Federación Española de enfermedades Neuromusculares, se caracteriza por la aparición de una hipotonía generalizada y difusa con afectación de manos, pies, tronco y cara.

Según el Juzgado, “tales enfermedades se manifiestan en forma de debilidad muscular generalizada y cardiopatía dilatada leve, no tienen tratamiento y le producen dificultades progresivas en todas las tareas motoras.”

Distrofinopatía tipo Becker y Miopatía nemalínica

Distrofinopatía tipo Becker y Miopatía nemalínica

Las principales limitaciones que le afectan son las siguientes:

  • Imposibilidad para cargar pesos y para hacer esfuerzos.
  • Imposibilidad para permanecer en pie, deambular e incluso permanecer sentado durante una jornada laboral.
  • Imposibilidad de mantener posturas fijas con la columna cervical, lumbar, o ambas, de realizar giros o flexiones lumbares.
  • Tremenda dificultad para caminar a pesar de las ayudas externas (marcha inestable y dificultosa con caídas fáciles).
  • Ánimo deprimido y lábil que hace augurar un mal futuro y limita la capacidad de reacción ante un estímulo.
  • Imposibilidad para tareas manuales finas de cierto esfuerzo por afectación muscular generalizada de MMSS y MMII.
Por ejemplo, nuestro cliente sufre para tareas simples como puede ser abrir un tetrabrik o una lata de conserva.
Por todas estas razones, el Juzgado reconoce una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de profesión, por padecer una distrofinopatía tipo Becker y Miopatía Nemalínica, con derecho a percibir una pensión en cuantía equivalente al 100% de su base reguladora.
Si usted quiere que nuestros peritos médicos y abogados le digan las posibilidades de obtener una incapacidad permanente, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es
Contacto

Contacto