Incapacidad permanente absoluta por espalda fallida y migrañas.

Posted on abril 25, 2019 por Ignacio

Reconocimiento de incapacidad permanente absoluta por espalda fallida y migrañas.

El Juzgado de lo Social número 40 de Madrid ha reconocido una incapacidad permanente absoluta por espalda fallida y migrañas a la clienta que trabajaba como formadora.

La trabajadora ha estado representada desde el inicio del expediente por Diké Abogados.

El Juzgado anula la resolución del INSS que consideraba que la trabajadora podía trabajar en su puesto de trabajo habitual.

Con el reconocimiento de la incapacidad permanente absoluta, la trabajadora percibirá el 100% de su base reguladora.

Antecedentes.

El INSS denegó la solicitud de reconocimiento de la incapacidad permanente a nuestra representada “por no alcanzar, las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral, para ser constitutivas de una incapacidad permanente”

Ante la denegación de la solicitud de incapacidad permanente, presentamos reclamación previa, la cual también fue desestimada por el INSS.

Por tanto, tuvimos que presentar demanda ante los Juzgados de lo Social de Madrid.

En la demanda se desarrollaron las patologías que presenta la trabajadora, relacionadas con su puesto de trabajo y se adjuntaron los informes médicos.

Se solicitó el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por síndrome de espalda fallida y migrañas.

La demanda recayó en el Juzgado de lo Social número 40 de Madrid, donde se desarrolló el juicio oral al que acudieron el abogado y el perito médico de Diké Abogados, y el abogado del INSS y de la Tesorería General de la Seguridad Social.

Patologías que presenta.

La trabajadora presenta las siguientes patologías:

Síndrome de espalda fallida.
Capsulitis de hombro derecho intervenida.
Condromalacia rotuliana.
Migraña crónica de 15 días de duración al mes.
Trastorno adaptativo.
Tendinitis de quervain.
Tiroiditis.
Osteopenia.

Según la página web de sanitas “De los pacientes que se operan, entre el 10 y el 50 % sufren el denominado síndrome de cirugía fallida de columna. En estos pacientes el dolor persiste tras la intervención o no se resuelve del todo, e incluso en algunos casos poco frecuentes, se agrava.”

Limitaciones que presenta.

El síndrome de espalda fallida, migrañas y demás patologías que presenta, provocan a la trabajadora, las siguientes limitaciones:

Migraña crónica de 15 días al mes.
Limitación dolorosa en la movilidad lumbar, hombro derecho y rodillas.
Claudicación de la marcha.
Lumbalgia.
Gonalgia.

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente absoluta por síndrome de espalda fallida y migrañas.

Derivada de las patologías y limitaciones que presenta, el Juzgado de lo Social número 40 de Madrid reconoce una incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio.

Recoge la sentencia que, a pesar de que su profesión de formadora no requiere esfuerzos físicos, que “el cuadro clínico que presenta la demandante no permite desarrollar una actividad profesional con un mínimo de rendimiento y eficacia debido a las diferentes patologías que padece y que no mejoran pese al tratamiento en la unidad del dolor”.

Continúa la sentencia manteniendo que “tiene el síndrome de espalda fallida que le provoca dolor lumbar que no ha remitido con el tratamiento, y que le produce limitación a la movilidad”.

Además, “a ello hay que agregar la migraña crónica que padece que le dura hasta quince días al mes, por las que ha precisado infiltraciones de Botox, patología que es muy limitante para el desarrollo de cualquier actividad laboral.”

Sentencia incapacidad permanente absoluta por síndrome de espalda fallida y migrañas
Descarga

Conclusiones incapacidad permanente por síndrome de espalda fallida y migrañas.

El Juzgado estima la demanda presentada por Diké Abogados y reconoce una incapacidad permanente absoluta por síndrome de espalda fallida y migrañas.

Mantiene la sentencia que “Estas patologías suponen una evidente limitación para el desarrollo de una actividad laboral con un mínimo de rendimiento y eficacia, pues al dolor lumbar debido a la patología lumbar se une la migraña crónica que padece de forma reiterada y con una duración de hasta quince días en un mes, patología que por la entidad que tiene en el presente caso es incapacitante al no poder ser controlada adecuadamente.”

Por tanto, reconoce una pensión por incapacidad permanente absoluta del 100% de la base reguladora desde el dictamen propuesta, con 14 pagas, y exenta de IRPF.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.

Incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker.

Posted on marzo 15, 2019 por Ignacio

Responder

Reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker.

Conseguida una incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker mediante la estimación del recurso de suplicación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, que fue interpuesto por Diké Abogados.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha anula la decisión del Juzgado de lo Social número 1 de Toledo que confirmó la resolución del INSS, que concedió a nuestro cliente la incapacidad permanente total para su trabajo habitual de conductor.

Desde la presentación de la solicitud de incapacidad permanente, el paciente ha estado asesorado por Diké Abogados

El expediente que ha durado más de dos años y medio, pero al final ha valido la pena y nuestro cliente ha obtenido la incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.

Antecedentes.

Nuestro cliente solicitó el reconocimiento de una incapacidad permanente por padecer, entre otras dolencias, una miotonía congénita de Becker.

Según la Asociación Madrileña de Personas con Enfermedades Neuromusculares, ASEM, las enfermedades neuromusculares, entre las que se encuentra la miotonía congénita de Becker, es una enfermedad crónica, progresiva y debilitante.

Resolución del INSS.

El INSS dictó resolución por la que reconoce una incapacidad permanente total para su puesto habitual de conductor de camión, al entender que presenta:

” BEG, hipertrofia muscular generalizada, dificultad para el inicio de la marcha desde sedestación (no así cuando está en bipedestación), hipertonía durante unos segundos si realiza contracción musulr, posteriormente cede y aparece funcionalidad normal durante la actividad controlada.
Manos funcionales con dificultad de la extensión dedos si previamente realiza fuerza. Escasa reacción ante los imprevistos”.
Resolución del inss dirección provincial de toledo.

Este reconocimiento determina que nuestro representado no puede desempeñar su puesto de conductor de camiones, pero puede desempeñar otro tipo de trabajos, y percibirá el 55% de la base reguladora.

Dictamen propuesta Miotonía Congénita de Becker Descargar

Reclamación previa.

Al entender que nuestro cliente debía ser reconocido con una incapacidad permanente absoluta, se presentó reclamación previa contra la resolución del INSS.

Sin embargo, el INSS no concedió la incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker, y mantiene el reconocimiento de la incapacidad permanente total al considerar que:

“no se aprecia variación en las circunstancias clínico-laborales que sirvieron de base para la propuesta inicial y resolución de instancia”
REsolución reclamación previa

Desestimación reclamación previa Miotonía Congénita de Becker Descargar

Sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Toledo.

A pesar de la resolución del INSS que no concede la incapacidad permanente absoluta por miotonía congénita de Becker, Diké Abogados presenta demanda ante los Juzgados de lo Social de Toledo.

El día señalado para la celebración del juicio oral, nuestra abogada y el perito médico acudieron al Juzgado para exponer las razones por las que considerábamos que era más acorde conceder una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.

El Juzgado de lo Social número 1 de Toledo desestima nuestra demanda al considerar que:

“la patología principal que sufre la parte demandante, es la diagnosticada como miotonía congénita hereditaria autosómica recesiva, enfermedad previa a la afiliación del actor pero que desde el año 2015 incrementa su sintomatología originando al actor limitaciones para actividades físicas que exijan reacción inmediata, así como ponerse de pie, deambular con premura o subir alturas, apreciándose una hipertrofia y debilidad muscular.
Pero en modo alguno resulta acreditado que el actor se halle limitado para actividades que no comprendan tales requerimientos físicos, de carácter sedentario, liviano o incluso manual, pues mantiene la deambulación autónoma y no constan informes referidos a la afectación de la enfermedad congénita a las manos.”
Sentencia del juzgado de lo social número 1 de toledo.

Sin embargo, seguimos sin estar conformes con la resolución y presentamos recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.

Sentencia denegación IP por miotonía congénita de Becker Descargar

Patologías que presenta.

Nuestro cliente presenta las siguientes patologías:

Miotonía congénita tipo Becker.
Lumbalgia crónica.
Trastorno de adaptación ansioso depresivo.

Limitaciones que presenta.

El solicitante presenta una serie de limitaciones derivadas del cuadro anteriormente descrito:

Imposibilidad para cargar pesos y para hacer esfuerzos.
Falta de capacidad para permanecer en pie o deambular, e incluso permanecer sentado durante una jornada laboral.
Imposibilidad de mantener posturas fijas con la columna cervical, lumbar o ambas, de realizar giros o flexiones lumbares.
Dificultad para subir y bajar escaleras o mantenerse en posturas fijas.
Riesgo elevado para hacer esfuerzos, agarrarse a estructuras o realizar esfuerzos mantenidos (ha presentado numerosas caídas).
Imposibilidad para tareas manuales de esfuerzo moderado-leve.
Escasa reacción ante imprevistos.
Limitado para el contacto con terceras personas, falta de concentración e incluso somnolencia diurna.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.

Al no compartir el fallo del Juzgado de lo Social número 1 de Toledo, Diké Abogados presenta recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.

Estimamos que la miopatía congénita de Becker, así como el resto de patologías que presenta nuestro cliente, le impiden realizar cualquier tipo de trabajo:

“el trabajador que, en función de sus dolencias y, especialmente, de las limitaciones que de ellas se deriven, se encuentra inhabilitado para llevar a cabo y concluir acertadamente cualquier tipo de trabajo por liviano o sedentario que sea, necesariamente deben conducir a un pronunciamiento no coincidente con el alcanzado por la Juzgadora de instancia”

Continúa razonando la sentencia que:

“las múltiples y graves patologías padecidas por el demandante, y que afectan a aspectos tanto orgánicos, como psíquicos, valoradas en su conjunto, como no podría ser de otra forma, y no aisladamente consideradas y desconectadas unas de otras, lo que no se acomoda al carácter unívoco del ser humano, junto con las secuelas e impedimentos que de ellas se derivan, a lo que se une el carácter congénito y progresivo de la enfermedad, revisten la entidad suficiente para poder extraer la conclusión de que el demandante se encuentra imposibilitado para desempeñar cualquier actividad de carácter laboral, por simple o liviana que sea”

Por todo ello, la sentencia concluye que:

“su estado de salud implica la ausencia de las aptitudes necesarias y exigibles para la consecución y desarrollo de un trabajo con las mínimas exigencias, predicables en cualquier faceta profesional, de habitualidad, dedicación y eficacia, a fin de hacerlo acreedor a la correspondiente contraprestación económica, a no ser exigiéndole un sacrificio desproporcionado y creando un riesgo para su salud ajeno y no predicable de la finalidad en la que se traduce la prestación de carácter laboral.”
sentencia del tribunal superior de justicia de castilla la mancha.

Sentencia TSJ incapacidad por mitonía congénita de BeckeR Descargar

Conclusiones.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha dicta sentencia por la que estima el recurso de suplicación interpuesto por Diké Abogados, revoca la sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Toledo, que confirmó la resolución del INSS que concedió una incapacidad permanente total para el puesto de conductor.

Considera el TSJ que debe concederse una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajos, y por ello el abono del 100% de la base reguladora, todo ello con efectos retroactivos desde la fecha del dictamen propuesta del INSS.

Contacto:

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen sus informes médicos sin coste alguno, para ver las posibilidades de obtener una incapacidad permanente, o que le llevemos su caso, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.

Incapacidad permanente total por cáncer de mama.

Posted on febrero 26, 2019 por Ignacio

Responder

Reconocimiento de una incapacidad permanente total por cáncer de mama a una teleoperadora.

El Juzgado de lo Social número 20 de Madrid ha reconocido una incapacidad permanente total por cáncer de mama a la clienta de Diké Abogados, que trabajaba como teleoperadora.

El Juzgado anula la resolución del INSS que consideraba que nuestra clienta podía seguir prestando servicios como teleoperadora.

Con el reconocimiento de la incapacidad permanente total, la solicitante percibirá una pensión mensual del 55% de la base reguladora.

Antecedentes.

El INSS denegó la solicitud de incapacidad permamente “por no alcanzar, las lesiones que padece, un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral, para ser constitutivas de una incapacidad permanente”

Al no estar de acuerdo con la denegación se presentó reclamación previa. El INSS mantuvo la resolución y confirmó la denegación de la incacidad permanente.

Por todo ello, interpusimos, en nombre de la trabajadora, demanda ante los Juzgados de lo Social de Madrid.

En la demanda se solicitó el reconocimiento de una incapacidad permamente total por cáncer para el puesto de teleoperadora, con efectos desde el dictamen propuesta del INSS.

La demanda recayó en el Juzgado de lo Social número 20 de Madrid, dónde se celebró el juicio oral, dictándose posteriormente la sentencia que exponemos.

Patologías que presenta.

Nuestra clienta presenta las siguientes patologías:

Carcinoma ductal infiltrante de mama derecha.
Polineuropatía sensitiva a nivel de manos y pies.
Dolores articulares-mialgias crónicas en espalda, codos y hombros.
Síndrome vertiginoso.
Hipoacusia.
Trastorno depresivo relacionado con el tumor.

Según la AECC,

“el cáncer de mama es el tumor maligno que se origina en el tejido de la glándula mamaria.

Cuando las células tumorales proceden del tejido glandular de la mama y tienen capacidad de invadir los tejidos sanos de alrededor y de alcanzar órganos alejados e implantarse en ellos, hablamos de cáncer de mama.”
https://www.aecc.es/es/todo-sobre-cancer/tipos-cancer/cancer-mama/que-es-cancer-mama

Limitaciones que presenta.

El reconocimiento de la incpacidad permanente total por cáncer se concede por padecer nuestra clienta las siguientes limitaciones:

Imposibilidad para poder estar más de 2-3 horas seguidas utilizando el ordenador.
Incapacidad para realizar tareas que exijan una alta concentración de la atención.
Incapacidad para realizar tareas que exijan apremio-contacto con público.
Imposibilidad de soportar el estrés físico y emocional que comportan una actividad laboral.
Sufrimiento y penosidad para llevar a cabo cualquier trabajo con unas mínimas exigencias funcionales.

Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente total por cáncer de mama.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 20 de Madrid, estima nuestra demanda y considera a la trabajadora afecta a una incapacidad permanente total para su profesión habitual de teleoperadora.

El Juzgado mantiene, para conceder la incapacidad permanente por cáncer, que:

“la cuestión litigiosa se centra en determinar las consecuencias invalidantes del estado patológico en que se encuentra la parte actora cuyas dolencias declaradas probadas en lo esencial no son controvertidas y ,han podido determinarse en base a los informes médicos de síntesis , resto de documentos médicos obrantes en autos e informe pericial.”

Sentencia cáncer de mama Descargar

Sin embargo, entiende la Juzgadora que el INSS no ha reconocido todas las patologías que presenta nuestra representada:

“si bien hay otras [patologías] como el ojo seco severo, síndrome vertiginoso e hipoacusia que no se recogen en el informe del médico evaluador a pesar de estar documentados en informes de la sanidad pública”.

Del exámen de los informes médicos aportados la Sala entiende que:

“Puestas estas secuelas en relación con las tareas esenciales de su profesión habitual de Teleoperadora que se relatan en el HP7º se puede concluir que el estado secular de la actora de forma objetiva y según la prueba practicada le incapacita para la realización de las tareas esenciales de su profesión habitual, de un lado los requerimientos de atención telefónica al público que exigen su profesión posturas mantenidas durante largos periodos de tiempo, le impiden la alternancia postural ya que se siguen métodos de trabajo con actuaciones protocolizadas, so pena de abandonar la conversación, consulta o el propio servicio que este atendiendo en ese momento, de otro su problema oftalmológico incide en la fatiga ocular por la utilización de pantallas de visualización de datos y si bien sus tareas no son de alta responsabilidad si exigen atención y agilidad mental para dar respuestas a los llamadas o servicios que atiende, que se ve afectado por el Trastorno depresivo y medicación, procediendo en consecuencia la estimación de la pretensión actora y declarar a la misma en situación de IPT para su profesión habitual de Teleoperadora.”

Conclusiones:

El Juzgado de lo Social número 20 de Madrid entiende que se debe reconocer una incapacidad permanente por cáncer a la teleoperadora representada por Diké Abogados, puesto que no puede desempeñar su puesto de trabajo habitual.

Por ello, obtiene una pensión mensual, en 14 pagas anuales, del 55% de la base reguladora, siendo compatible con el desempeño de otro puesto de trabajo compatible con su patología.

Contacto:

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.

El Tribunal Supremo confirma la gran invalidez por glaucoma.

Posted on octubre 25, 2018 por Ignacio

Responder

El Tribunal Supremo confirma la gran invalidez por glaucoma.

El Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso de casación para la unificación de la doctrina interpuesto por el INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social contra nuestra clienta, quien fue reconocida con una gran invalidez por glaucoma por el Juzgado de lo Social número 3 de Valladolid, y que posteriormente fue confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León.

Gran invalidez por glaucoma

Sentencia que reconoce una gran invalidez por Glaucoma.

El INSS denegó a nuestra clienta el reconocimiento de cualquier tipo de incapacidad, por entender que las patologías que presenta son anteriores a la prestación del trabajo, como se puede observar en la resolución:

Descargar (PDF, 998KB)

Al no estar de acuerdo con la resolución anteriormente mencionada, interpusimos reclamación previa ante el propio INSS, que confirmó la resolución inicialmente dictada, y no reconoció ningún grado de incapacidad.

Ante la confirmación de la denegación de la solicitud de gran invalidez por glaucoma, presentamos demanda ante el Juzgado de lo Social de Valladolid.

Una vez celebrado el juicio, el Juzgado dicta sentencia por la que reconoce una gran invalidez por glaucoma.

Puede conocer el contenido de esa sentencia en el siguiente enlace de una publicación anterior:

Gran invalidez por glaucoma.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León reconociendo gran invalidez por glaucoma.

El INSS interpuso recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, al no estar de acuerdo con la sentencia que reconoce la gran invalidez por ceguera.

Desde Diké Abogados nos opusimos al recurso de suplicación, al entender que las patologías la incapacitan para el desarrollo de cualquier puesto de trabajo, y además necesita ayuda de terceras personas para los actos más esenciales de la vida.

Hay que recordar que nuestra clienta presenta las siguientes patologías.

Ceguera secundaria a glaucoma congénito bilateral.
Trastorno adaptativo mixto.
Hipoacusia mixta de oído izquierdo moderada-severa, y del oído derecho moderada.

La sentencia del TSJ de Castilla-León entiende que “lo que se da por probado es que fue intervenida en la infancia en varias ocasiones (trabeculectomias), que en 1996 se le coloco válvula de Ahmed, retiró catarata e implantó Lio en ojo derecho y que en el año 2000 se le reconoció una minusvalía con grado de discapacidad del 88% por déficit binocular severo, lo que evidentemente comporta que ya entonces se comprobara una muy importante pérdida de visión, más no que la tuviera abolida por completo ni siquiera que fuera la misma que presentara al ser evaluada a efectos de IP (agosto de 2016) – amaurosis ojo izquierdo, ojo derecho sólo percibe luz, sin campo visual útil -, antes al contrario diversos informes oftalmológicos refieren una progresiva pérdida de restos de visión los últimos años.

En definitiva, no consta que con anterioridad, no ya a su afiliación al sistema, que no está determinada, sino a su misma alta en la Once, que tampoco lo está, fuese prácticamente ciega, ni que su situación oftalmológica no haya evolucionado y agravado con el tiempo, y por ende su trabajo anterior en la Once no puede servir para que no se considere ahora, a los efectos de graduar el grado de invalidez que le corresponde, la pérdida visual que presenta.

Y siendo la situación presente de la actora equiparable a la ceguera total, sumándose además una pérdida auditiva no menor (33,85% binaural), urgencia miccional asociada a situaciones de estrés y un trastorno ansioso depresivo reactivo a su situación personal y limitaciones físicas, resulta justificado sin duda se le reconozca la gran invalidez cuestionada.”

Descargar (PDF, 603KB)

Por tanto, el TSJ Castilla-León confirma el reconocimiento de la gran invalidez por glaucoma.

El Tribunal Supremo confirma la gran invalidez por glaucoma.

Ante la confirmación del reconocimiento de la gran invalidez por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, el INSS interpuso recurso de casación para la unificación de la doctrina ante el Tribunal Supremo, al entender que la sentencia del TSJ es contraria a la dictada anteriormente por el Tribunal Supremo de 19 de julio de 2016 (Rec. 3907/2014).

Sin embargo, el Tribunal Supremo inadmite el recurso de casación para la unificación de la doctrina debido a que:

“No puede apreciarse la existencia de contradicción entre las resoluciones comparadas, teniendo en cuenta que en la sentencia recurrida no consta que con anterioridad a su incorporación al sistema, ni a la ONCE fuese prácticamente ciega ni que su situación oftalmológica no se haya agravado con el tiempo, ya que sólo consta que en 1996 se le colocó válvula de Ahmed y se retiró catarata implantándose LIO y se le reconoció una minusvalía con grado de discapacidad del 88 % en año 2000 por déficit visual binocular severo, lo que comportaba una importante pérdida de visión más no que la tuviese abolida por completo.

En la sentencia de contraste lo que consta es que el actor ya padecía las dolencias incapacitantes cuando comenzó a prestar servicios en la ONCE de ahí que no pueda reconocerse en situación de gran invalidez cuando ya antes de la entrada en el mercado laboral se exigía la ayuda de tercera persona.”

Al no constar en el presente caso que nuestra clienta padeczca la ceguera legal con anterioridad a la prestación de servicios en la ONCE, puesto que padecía una importante pérdida de visión, pero no su pérdida completa, no se puede aplicar la jurisprudencia alegada por el INSS que establece que si las dolencias son anteriores a la prestación de servicios, no cabe el reconocimiento de una gran invalidez.

Por todo ello, el Tribunal Supremo inadmite el recurso de casación para la unificación de la doctrina, confirma la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, que confirmó la sentencia del Juzgado de lo Social número 3 de Valladolid, que reconoció a nuestra clienta una gran invalidez por glaucoma.

Descargar (PDF, 318KB)

Declara la firmeza de la sentencia y mantiene que contra esta sentencia no cabe interponer recurso.

Durante todo el procedimiento, desde la solicitud inicial de la gran invalidez, hasta la sentencia del Tribunal Supremo, pasando por la reclamación previa, la demanda ante el Juzgado de lo Social y la oposición al recurso de suplicación ante el TSJ, la trabajadora ha sido asistida y asesorada por Diké Abogados.

Conclusión.

Finalmente, después de más de dos años, a nuestra clienta se la reconoce con una gran invalidez, y el derecho a percibir el 100% de la pensión por incapacidad, más un complemento destinado al abono de una tercera persona que la ayude en los actos más esenciales de su vida.

Para ello, ha tenido que presentar una solicitud, pasar por un Tribunal Médico del INSS, presentar una reclamación previa, redactar y presentar una demanda ante el Juzgado de lo Social, celebrarse un juicio, oponerse al recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado que la daba la razón, y esperar a la resolución del Tribunal Supremo.

Contacto.

Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.

Contacto para viabilidad

Si te ha gustado la entrada, compártela.

Gran invalidez por retinosis pigmentaria.

Posted on septiembre 12, 2018 por Ignacio

Gran invalidez por retinosis pigmentaria.

El Juzgado de lo Social número 24 de Madrid, ha reconocido una gran invalidez por retinosis pigmentaria, al cliente representado por Diké Abogados, y anula la resolución del INSS que reconoce una incapacidad permanente absoluta.

El Juzgado otorga un complemento a la pensión de incapacidad permanente absoluta reconocida.

Antecedentes de hecho.

Diké abogados asesoró a su cliente de los pasos necesarios para solicitar el reconocimiento de una gran invalidez, por padecer una retinosis pigmentaria.

Tras pasar por un reconocimiento médico, el INSS emite una resolución por la que reconoce una incapacidad permanente absoluta, por padecer “retinosis pigmentaria con déficit visual desde 2002, con progresión de déficit visual y campométrico desde 2012...”

Nuestros peritos médicos, tras valorar las patologías que presenta nuestro cliente, consideran que el grado que debería haberse reconocido, es el de una gran invalidez. Por tanto, presentamos una reclamación previa contra esta resolución, solicitando el complemento económico de la pensión reconocida.

Sin embargo, el INSS considera que las lesiones padecidas por nuestro cliente han sido correctamente valoradas, por lo que mantienen el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta por padecer retinosis pigmentaria.

Por tanto, nuestro despacho tuvo que interponer demanda judicial ante los Juzgados de lo Social de Madrid, celebrándose un juicio, al que acudió nuetra letrada, y uno de nuestros peritos médicos para defender su informe pericial.

En la demanda solicitamos el reconocimiento de una gran invalidez, con efectos retroactivos, desde la resolución incial del INSS.

Patologías que presenta.

Nuestro cliente presenta básicamente, una ceguera bilateral e irreversible, provocada por la retinosis pigmentaria que padece.

Según la Asociación Es Retina Asturias, la Retinosis Pigmentaria es una enfermedad ocular de carácter degenerativo y hereditaria que produce una grave disminución de la capacidad visual, y que en muchos casos conduce a la ceguera.

Gran invalidez por retinosis pigmentaria

Limitaciones que presenta.

El demandante ha venido trabajando como vendedor del cupón de la ONCE.

Nuestro perito médico destacó en el juicio que el actor desde finales de 2016 posee una capacidad visual en ambos ojos de 0´1 y un campo visual disminuido a 5 grados, lo en la práctica es la ceguera bilateral e irreversible.

Entiene el Juzgado que “padece limitaciones personales derivadas, esencialmente, de la práctica ausencia de tal capacidad sensorial. […] precisa la ayuda y asistencia de una tercera persona para realizar los elementales y cotidianos actos de la vida ordinaria, los propios de cualquier persona.”

Reconocimiento judicial de una gran invalidez por retinosis pigmentaria.

El Juzgado de lo Social núnmero 24 de Madrid reconoce una gran invalidez por retinosis pigmentaria, que ha provocado al vendedor del cupón de la ONCE, una ceguera bilateral e irreversible.

El Juez, después de determinar la edad de nuestro cliente, mantine que “la definitiva pérdida de tan señalado sentido (vista), necesario para realizar en condiciones de normalidad los actos propios de la vida (indispensables para mantener la guarda de la dignidad, la higiene y el decoro que corresponde a la condición humana) sobradamente justifica el reconocimiento pretendido por la actora, por lo que se declarará al actor afecto de incapacidad permanente en el grado de gran invalidez derivada de enfermedad común”.

Descargar (PDF, 206KB)

Cuantía de la pensión por gran invalidez.

La pensión de gran invalidez por retinosis pigmentaria, está formada por el importe de la pensión que corresponda por incapacidad permanente, en este caso de la incapacidad permanente absoluta reconocida por el INSS, incrementada con un complemento destinado a remunerar a la persona que atienda al beneficiario.