Incapacidad permanente total por neumonitis con fibrosis post radiación.
Reconocimiento de una incapacidad permanente total por neumonitis con fibrosis post radiación, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid estima el recurso de suplicación interpuesto por Diké Abogados, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 18 de Madrid, la cual se revoca, y se reconoce a nuestro cliente una incapacidad permanente total para su puesto de trabajo de instalador de fibra óptica, por padecer secuelas derivadas de linfoma no Hodgkin, relativas a neumonitis con fibrosis post radiación.
Instalador fibra óptica
Según la “American Society of Clinical Oncology”, la radioterapia trata muchos tipos de cáncer de forma eficaz. Pero al igual que otros tratamientos, a menudo causa efectos secundarios. Estos son diferentes para cada persona. Dependen del tipo de cáncer, de su ubicación, de las dosis de radioterapia y de su estado de salud general.
Sentencia que desestima la incapacidad por neumonitis con fibrosis post radiación.
La sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Madrid no concede la incapacidad permanente de nuestro cliente porque entiende que “No se acredita que el actor está incapacitado para realizar las tareas o funciones propias de un instalador de fibra óptica.
Hay una remisión del linfoma que se diagnostica en 2009 y está en remisión desde el año 2011. La patología declarada probada no le incapacita ni para toda profesión u oficio, ni para la profesión habitual, porque no le produce una disminución de la capacidad laboral que le impida realizar las fundamentales tareas de instalador de fibra óptica, por ello se desestima la demanda.”
Al considerar errónea esta sentencia, el equipo jurídico de Diké Abogados presentó recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Patologías que presenta.
Nuestro cliente presenta las siguientes patologías:
Linfoma no Hodgkin con derrame pleural derecho y síndrome de la vena cava superior
Neumonitis con fibrosis post radiación.
Neumonitis con fibrosis
La Sentencia del Juzgado de lo Social entendió que tanto el Linfoma no Hodgkin, como la neumonitis con fibrosis post radiación, se encontraban en remisión.
Sin embargo, nuestro despacho entendió que esto no era correcto, puesto que los informe médicos presentados manifiestan que, si bien el linfoma no Hodgkin está en remisión, el resto de patologías derivadas no lo están, por lo que presenta una importante limitación de la situación basal por disnea de mínimos esfuerzos.
Así lo dice con claridad la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid cuando mantiene que “ni el informe del EVI ni la juzgadora de instancia han descrito correctamente el estado del Sr, por cuanto, si bien es cierto que en 2009 fue diagnosticado de linfoma que recibió tratamiento a consecuencia del cual esa patología remitió, no es menos cierto que dicho tratamiento a base de radiaciones determinó complicaciones de entidad, cuales fueron neumonitis/fibrosis post-irradiación, con importante limitación de la situación basal por disnea de mínimos esfuerzos”.
Continúa la sentencia del TSJ Madrid, al hilo de nuestra argumentación, que “hemos de diferenciar las dos patologías indicadas: el linfoma y la afección pulmonar derivada del tratamiento de aquél. Esta distinción no se encuentra en la sentencia de instancia y, por tanto, la revisión pedida a la Sala ha de ser acogida.”
Limitaciones que presenta.
Derivado de las patologías que presenta el cliente de Diké Abogados, presenta una serie de limitaciones:
Imposibilidad para manipular diferentes pesos.
Imposibilidad para llevar a cabo tareas que provoque una sobrecarga respiratoria o funcional pulmonar.
Limitación para caminar un largo periodo, permanecer en pie o efectuar esfuerzos y posturas forzadas.
Imposibilidad para trabajar en ambientes con polvo o partículas en suspensión en el aire, y severa limitación para hacerlo en condiciones ambientales de frío o calor extremo, humedad o lluvia.
Reconocimiento judicial de incapacidad permanente total por neumonitis con fibrosis post radiación.
Al entender el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que la neumonitis con fibrosis post radiación no está en remisión, revoca la sentencia del Juzgado de lo Social de Madrid, y concede la incapacidad permanente total para el puesto de instalador de fibra óptica.
Concluye el Tribunal Superior de Justicia que “los datos con que contamos en el momento actual han evidenciado error en el diagnóstico y situación funcional para actividad de esfuerzo moderado como es el de instalador de fibra óptica, lo que conlleva la declaración de situación incapacitante para esa profesión”.
Cuantía de la pensión por incapacidad permanente total.
El reconocimiento de la incapacidad permanente total genera el derecho a una pensión del 55% de su base reguladora, con efectos del día siguiente al cese en el trabajo.
El trabajador podrá realizar otro tipo de trabajos compatibles con su patología.
Además, se le reconoce una grado de discapacidad del 33%.
Conclusión.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid estima el recurso de suplicación presentado por Diké Abogados, revoca la sentencia del Juzgado de lo Social número 18 de Madrid, y reconoce una incapacidad permanente total para el puesto de instalador de fibra óptica.
Contacto.
Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.
Incapacidad permanente parcial a policía local por depresión.
Incapacidad permanente parcial a policía local por depresión. El Juzgado de lo Social número 20 de Madrid, ha reconocido una Incapacidad permanente parcial a policía local por depresión.
Nuestro cliente presta servicios como policía local.
Incapacidad permanente parcial policía local
Después de la denegación de la solicitud de reconocimiento de Incapacidad permanente parcial a policía local por depresión por parte del INSS, se interpuso reclamación previa, la cual también fue denegada, por lo que tuvimos que presentar demanda ante los Juzgados de lo Social.
Patologías que presenta.
Las patologías principales que presenta nuestro cliente, y que han sido reconocidas por la sentencia, son las siguientes:
Trastorno adaptativo ansioso-depresivo.
Falta de control de impulsos.
Lumbociatalgia.
Ambliopatía en ojo derecho.
Limitaciones que presenta.
Las limitaciones que presenta el agente de policía local, para ser reconocido con una incapacidad permanente parcial, son las siguientes:
Incapacidad para el manejo de cualquier actividad que requiera una función cognitiva mantenida (atención, concentración, etc.).
Imposibilidad para llevar a cabo un trato normalizado con el público, clientes compañeros de trabajo.
Imposibilidad para la conducción de vehículos a motor o para la realización de cualquier tipo de actividad peligrosa para él o para terceros.
Imposibilidad para usar arma.
Reconocimiento judicial de Incapacidad permanente parcial a policía local por depresión.
Nuestro cliente tiene reconocido un 42% de grado de discapacidad, y los servicios de prevención le han reconocido apto con limitaciones.
El INSS mantiene que no procede el reconocimiento de una incapacidad permanente parcial, porque las patologías que presenta determinarían una incapacidad permanente total.
IPP policía local por depresión
Sin embargo, el Tribunal Supremo, en sentencia de 25.03.2009, en un supuesto de un policía local y de la determinación del grado de Incapacidad permanente parcial vino a señalar que:
“con independencia de que el pase a la segunda actividad pueda ser un dato a tener en cuenta a efectos de ponderar la situación del solicitante, lo cierto es que la calificación es un acto que se realiza por los órganos competentes, valorando, de una parte, las lesiones del trabajador y, de otra, el marco funcional de su profesión.”
Continúa manifestando la sentencia que “en el caso de los policías locales, el ámbito profesional de valoración opera sobre el conjunto de las funciones que comprenden tareas tales como la patrulla, el mantenimiento del orden público, labores de regulación de tráfico, aparte de las tareas administrativas o de vigilancia estática, y, por ello, a la hora de determinar la merma de rendimiento que pudiera aquejar al solicitante ha de hacerse en atención al conjunto de actividades que integran la profesión habitual“.
Así pues, para el reconocimiento de una incapacidad permanente parcial, debe ponderarse todas las actividades de su profesión habitual, y no sobre las actividades de su segunda actividad.
Por tanto, el Juzgado concluye que “las lesiones y secuelas que presenta el actor, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de su profesión habitual de Policía local, si le limitan:
para la realización de aquellas que requieran alta o moderada responsabilidad, uso de vehículos, maquinaria peligrosa o armas o de riesgo para sí mismos o terceros,
para actividades especialmente reguladas donde reglamentariamente se exija un nivel de capacidad psíquico mejor del referido para este criterio.
Limitación para tareas que impliquen atención/concentración continuada y un ritmo de ejecución y planificación mantenido o prolongado.
Limitados para tareas que requieran relaciones interpersonales frecuentes.
y esto le ocasiona una disminución no inferior al 33% en su rendimiento normal para dicha profesión habitual, toda vez que si no puede realizar el trabajo en las condiciones antes descritas, es claro que concurre la disminución en el grado exigido.”
Cuantía de la pensión por incapacidad permanente parcial.
El reconocimiento de una incapacidad permanente parcial conlleva el abono a tanto alzado de 24 mensualidades de la base reguladora.
Nuestro cliente tiene reconocido el pase a segunda actividad, con derecho al mantenimiento de las retribuciones básicas y complementarias de su puesto de policía local.
Conclusión.
Por todo lo anteriormente manifestado, el Juzgado de lo Social número 20 de Madrid reconoce una Incapacidad permanente parcial a policía local por depresión, lo que conlleva el abono a tanto alzado de 24 mensualidades de la base reguladora.
El cliente tiene la posibilidad de prestar sus servicios en una segunda actividad, con el mantenimiento de las retribuciones que tenía como policía local.
Contacto.
Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.
Gran invalidez por glaucoma, microftalmia y cataratas.
Se reconoce una gran invalidez por glaucoma, microftalmia y cataratas que ha derivado en una severa pérdida de agudeza visual, por parte del Juzgado de lo Social número 41 de Madrid
El trabajador ha sido asesorado por Diké Abogados desde el inicio de la solicitud.
Nuestro cliente trabajaba como Jefe Administrativo.
Por su parte, el glaucoma, según la misma asociación, es una enfermedad de los ojos que se caracteriza generalmente por el aumento patológico de la presión intraocular (dentro del globo ocular) por falta de drenaje del humor acuoso.
El INSS reconoció una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajos, pero no la necesidad de ayuda de terceras personas.
Diké abogados presentó reclamación previa ante esta resolución, y posteriormente, una demanda judicial ante el Juzgado de lo Social.
Gran invalidez por glaucoma, microftalmia y cataratas
Patologías que presenta.
El paciente presenta un cuadro clínico con glaucoma avanzado, microftalmia en ojo izquierdo y dudoso en ojo derecho; catarata en evolución en ojo derecho y avanzada en ojo izquierdo.
En la actualidad presenta:
Ojo derecho: agudeza visual de 0,05.
Ojo izquierdo: agudeza visual movimiento de mano, percibe luz temporal.
Limitaciones que presenta:
Imposibilidad para manipular diferentes estructuras o utensilios (entre los que se encuentran los teléfonos móviles y los ordenadores).
Imposibilidad para la lectura o el manejo de expedientes.
Incapacidad para conducir vehículos o usar con normalidad transporte público.
Cansancio visual y fotofobia extrema.
Sufrimiento y penosidad para llevar a cabo cualquier trabajo reglado debido a su sintomatología psíquica.
Falta de objetivos y de motivación laboral.
Estrés que produce el empeoramiento de los síntomas.
Necesidad de ayuda de tercera persona, incluso para algunas actividades propias de la vida diaria.
Reconocimiento judicial de una gran invalidez por glaucoma, microftalmia y cataratas.
El Juzgado de lo Social número 41 de Madrid, derivado del cuadro clínico que presenta nuestro cliente, y las limitaciones que le supone, reconoce una gran invalidez por glaucoma, microftalmia y cataratas.
Mantiene la sentencia que “el demandante es trabajador en alta en Seguridad Social […] hasta el momento del reconocimiento de la incapacidad permanente, sin que haya tenido lugar ningún proceso de baja médica relacionada con la dolencia de la visión ni con ninguna otra.”
Continúa alegando que “el trabajador tenía esas dolencias con anterioridad, puesto que médicamente constan en informes desde al menos el año 2012, pero no se tiene la constancia de cuales eran las que pudiese haber antes de esa fecha.”
Concluye diciendo que “el hecho de que se haya declarado la incapacidad permanente absoluta por dolencias de la visión después de haber prestado servicios hace presumir que las dolencias existían pero no eran tan graves como para impedir el trabajo, y en esta tesitura es aplicable esa doctrina que objetiviza las consecuencias de la declaración de incapacidad absoluta para estos supuestos presumiendo la necesidad para todas o al menos algunas de las actividades de la vida diaria.”
Por tanto, el trabajador puede solicitar el reconocimiento de una gran invalidez por glaucoma, microftalmia y cataratas estando de alta y trabajando en la empresa, puesto que se presume que ha habido un empeoramiento de su estado clínico desde que entró a trabajar en la empresa.
El reconocimiento de la gran invalidez genera el derecho a una pensión vitalicia, incrementándose su cuantía con un complemento, destinado a que el inválido pueda remunerar a la persona que le atienda.
El importe de dicho complemento será equivalente al resultado de sumar el 45% de la base mínima de cotización vigente en el momento del hecho causante y el 30% de la última base de cotización del trabajador correspondiente a la contingencia de la que derive la situación de incapacidad permanente.
En ningún caso el complemento podrá tener un importe inferior al 45% de la pensión percibida, sin el complemento, por el trabajador.
Cuantía pensión gran invalidez
Conclusión.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 41 de Madrid concede una gran invalidez por glaucoma, microftalmia y cataratas.
La Gran invalidez exige una incapacidad permanente absoluta que trascendiendo más allá de la capacidad laboral produce en el ámbito personal la imposibilidad de realizar por sí solo los actos primarios de la vida, necesitando el concurso de otra persona para poder realizarlos.
Contacto.
Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.
Según la Asociación de Escoliosis de Castilla-León, ADECYL, “la Escoliosis es una deformidad tridimensional de la columna vertebral, de forma que existe un desplazamiento en el plano frontal, lateral y horizontal de la misma, acompañados de una rotación vertebral.”
Sentencia TSJ que confirma el reconocimiento de un 57 por ciento de discapacidad por escoliosis.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Social número 6 de Madrid, que reconoció un 57 por ciento de discapacidad por escoliosis.
Puede conocer la sentencia del Juzgado de lo Social número 6 de Madrid en el siguiente enlace:
El cliente ha sido asistido en todo momento por Diké Abogados.
Contenido de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia.
La sentencia del Juzgado de lo Social mantiene que nuestra clienta presenta las una serie de patologías, reconociendo un grado de discapacidad para cada una de ellas, de la manera siguiente:
ENFERMEDAD DEL SISTEMA OSTEOMUSCULAR POR ESCOLIOSIS: 25%
HERNIA DISCAL L5-S1 OPERADA: 5%
HERNIAS DISCALES L4-L5 Y C5-C6: 4%
SÍNDROME DE CONDROPATÍA ROTULIANA Y GENU RECURVATUM: 15% de discapacidad de miembros inferiores (BILATERAL)
CONDROPATÍA ACETABULAR Y SD FRICCIÓN DE LA CINTILLA ILIOTIBIAL junto a LESIÓN DEL LABRUM CADERA DERECHA: 20% de discapacidad de miembro inferior.
DIARREA CRÓNICA CON ALTERACIÓN DE FLORA INTESTINAL: 4%
Teniendo en cuenta los Baremos y las tablas de valores combinados aprobados por el RD 1971/1999, de 23 de diciembre, el Grado de Discapacidad Global de nuestra clienta, la discapacidad ascendería al 46%, a lo que hay que añadir 11 puntos por factores sociales complementarios, lo que determina un grado de discapacidad del 57%.
Discapacidad por escoliosis
La Comunidad de Madrid presentó recurso de suplicación contra la mencionada sentencia.
Por Diké Abogados se presentó, en nombre de su cliente, la oposición al recurso presentado, manteniendo la legalidad de la sentencia del Juzgado de lo Social.
Finalmente, el TSJ confirma el reconocimiento del 57 por ciento de discapacidad por escoliosis.
Motivos del recurso de suplicación.
Mantiene el letrado de la Comunidad de Madrid que “el perito es un auxiliar del ejercicio de la función jurisdiccional cuyo criterio no se puede imponer a quien asume la tarea jurisdiccional decisoria.”
Por tanto, entiende que se ha impuesto indebidamente las opiniones del perito.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia.
Entiende el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que la sentencia está correctamente fundamentada, y que no se puede aplicar el criterio alegado por el Letrado de la Comunidad de Madrid.
Mantiene que es evidente que el Juzgado de lo Social número 6 de Madrid se ha decantado por la prueba pericial porque le ha parecido la más convincente.
Continúa la sentencia diciendo que “Hay que tener en cuenta que la Comunidad de Madrid no alega que la valoración de las lesiones haya sido errónea conforme a la normativa por la que se regula la minusvalía.”
Por todo ello, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestima el recurso de suplicación interpuesto por la CONSEJERÍA DE POLÍTICAS SOCIALES Y FAMILIA contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 6 de Madrid, de fecha, en virtud de demanda formulada por nuestra representada, en reclamación de DISCAPACIDAD.
En consecuencia, confirma la sentencia de instancia que reconoce un 57 por ciento de discapacidad por escoliosis y otras patologías.
Contacto.
Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.
Contacte con nosotros
Comentarios.
¿Quiere hacer algún comentario a esta entrada?, puede hacerlo pulsando sobre el icono que consta en la parte de arriba de esta entrada.
El TSJ confirma la incapacidad permanente total por espondilitis anquilopoyética.
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, con sede en Valladolid, confirma la sentencia del Juzgado de lo Social número 4 de Valladolid, que reconoció una incapacidad permanente total por espondilitis anquilopoyética a un peón de mantenimiento de edificios.
Sentencia del TSJ de Castilla-León que confirma la incapacidad por espondilitis.
El INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social presentaron recurso de suplicación contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 4 de Valladolid que reconoció la incapacidad permanente.
El TSJ confirma la incapacidad permanente total por espondilitis anquilopoyética.
Diké Abogados, en nombre de su cliente, se opuso al recurso presentado de contrario.
Entiende el TSJ Castilla-León que la profesión de peón de mantenimiento y cuidado de edificios y jardines, es una profesión de esfuerzo físico, en la que la base del trabajo es el propio aporte físico.
El TSJ confirma la incapacidad permanente total por espondilitis anquilopoyética
Patologías que presenta.
Tal y como quedó fijado en el Juzgado de lo Social número 4 de Valladolid, nuestro cliente padece:
“Espondilitis anquilosante HLA B27 positivo, con afectación axial y periférica, con aumento de actividad en los últimos meses y con una asimetría pelviana ya conocida, pauta, evitar malas posturas y sobrecargas, así como usar el alza recomendada y tratamiento con Moeotrexato vía parental, urbasón vía oral a dosis bajas y supositorio de indometacina”
Dolencias del trabajador.
La dolencia básica se encuentra en fase activa en todo momento no habiendo tenido fases no activas, siendo la dolencia crónica y no a brotes, estando muy limitado para actividades de moderada exigencia sobre todo en fase activa, siendo esta la situación del trabajador de manera permanente.
Conclusión.
Debido a las patologías y dolencias que presenta el trabajador, puestas en relación con la exigencia de trabajo físico en su actividad de peón de mantenimiento de edificios, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León con sede en Valladolid, concluye que:
“la dolencia está activa en todo momento y es incompatible con trabajos de esfuerzo por lo que la sentencia debe confirmarse.”
Desestima el recurso de suplicación y confirma que el peón de mantenimiento de edificios que padece espondilitis anquilopoyética, está incapacitado para el ejercicio de su profesión.
Por lo tanto, mantiene el reconocimiento de la incapacidad permanente total y el abono del 55% de la base reguladora.
Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es.
Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor.
El Juzgado de lo Social número 3 de Madrid ha dictado sentencia que reconoce una incapacidad permanente total por artrosis a un pintor de la construcción.
Según mantiene la sentencia, se reconoce una incapacidad permanente total por artrosis a un pintor de la construcción, puesto que padece las siguientes patologías:
Artrosis erosiva de manos con principal afectación de mano dominante (derecha).
Cirugía del 4º dedo de la mano derecha.
Cirugía de muñeca derecha por rotura de fibrocartílago triangular.
Pinzamiento dorsal.
Síndrome de intestino irritable.
Limitaciones que presenta.
Debido a estas patologías, la sentencia reconoce una incapacidad permanente total por artrosis a un pintor de la construcción, puesto que presenta las siguientes limitaciones:
Imposibilidad para el manejo de ambas manos con rapidez, fuerza y destreza con una mayor afectación y práctica imposibilidad para efectuar ninguna actividad operativa, con su mano derecha.
Imposibilidad para la carga de pesos o para la realización de esfuerzos.
Imposibilidad para el mantenimiento de posturas fijas con ambas manos pulgares y muñecas.
Pérdida de la capacidad funcional en la visión del ojo izquierdo por su problema retiniano, (fotofobia cuando precisara trabajar en exteriores).
Pérdida de fuerza importante, (82%), en su miembro superior derecho, dominante.
Incontinencia fecal con numerosos episodios de diarrea y escapes.
Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor
Funciones de su puesto de trabajo.
El trabajador está dado de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos como pintor de la construcción, realizando trabajos para compañías de seguros.
Entiende la sentencia que las labores profesionales de un pintor exigen, al menos, un mínimo de fuerza prensil para sujetar la brocha o pincel.
Dicha habilidad y fuerza no puede predicarse del trabajador al menos desde la infructuosa intervención quirúrgica de febrero de 2016 en la que se le implantó una “prótesis IFP modelo Tactys (Stryker)”.
Nuestro cliente tiene prohibida la realización de actividades de peso y esfuerzo, así como las de riesgo para sufrir traumatismo.
El hecho de que el trabajador sea autónomo, no significa que no realice las funciones de pintor, por lo que la sentencia no atiende la alegación del INSS en relación a que nuestro cliente pueda reconducir sus tareas profesionales evitando aquellas que están contraindicadas para sus limitaciones.
Incapacidad permanente total por artrosis a un pintor
Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente total por artrosis a un pintor.
El Juzgado de lo Social número 3 de Madrid reconoce la incapacidad permanente al entender que “las demandadas parecen aferrarse a la condición de autónomo del actor para presumir que sus funciones no exigen habilidad manual o fuerza y, sobre esa base, entienden que el demandante no se encuentra incapacitado para su realización.
No obstante, lo que resultó acreditado, por notorio, es que las labores profesionales de un pintor exigen, al menos, un mínimo de fuerza prensil para sujetar la brocha o pincel.
[…] dicha habilidad y fuerza no puede predicarse del demandante al menos desde la infructuosa intervención quirúrgica de febrero de 2016 en la que se implantó al actor una “prótesis IFP modelo Tactys (Stryker)”, según el informe del Hospital Universitario Santa Cristina de 29/3/2016 en el que “se prohíbe la realización de actividades de peso y esfuerzo, así como las de riesgo para sufrir traumatismo”.
“Desde un punto de vista físico, se consignaron tanto en los informes médicos de la Seguridad Social, como en los informes del EVI ciertos datos objetivos sobre los grados de fuerza o presión que puede realizar el actor con su mano rectora y en el Informe Pericial del Doctor Álvarez Díez, siendo absolutamente coincidentes en la falta de capacidad prensil con la mano dañada y el riesgo de rotura de la prótesis que le fue implantada.
[…] las dolencias físicas son difícilmente conciliables con cualquier trabajo bimanual íntegro o tareas manipulativas con mano derecha, de fuerza prensil o trabajos finos.
[…] Para la realización de las tareas habituales de la profesión del demandante, es esencial y primordial tener una mínima fuerza en ambas manos y cierta habilidad con ellas que permita el pintado de paredes, techos y demás elementos arquitectónicos; por supuesto sin olvidar el riesgo de nuevas lesiones que presenta el actor.
Es fácilmente imaginable que la no disponibilidad del uso pleno sino tan limitado de las manos no solo reduce la eficacia del resultado laboral sino que puede hacerlo en ocasiones peligroso y muy poco productivo.
Esta realidad hace prácticamente imposible una prestación normalizada dentro de los parámetros de exigibilidad laboral ordinaria, y hace sin ninguna duda imposible que cualquier persona o entidad manifieste y conserve interés en contratar como pintor de construcción a una persona tan limitada físicamente para la habilidad o fuerza con la mano derecha, como la que presenta el actor de forma crónica.”
Por todo lo anteriormente expuesto, el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid concede una incapacidad permanente total por artrosis e intestino irritable a un pintor de la construcción, con derecho a percibir el 75% de la base reguladora.
Contacto.
Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.
Incapacidad permanente por espondilitis a cartero con moto.
El Juzgado de lo Social nº 3 de Madrid ha reconocido una incapacidad permanente por espondilitis a cartero con moto, en grado total para su profesión habitual, puesto que padece, entre otras patologías, una espondilitis anquilopoyética. El trabajador ha estado asesorado desde el primer momento por Diké Abogados.
Patologías que presenta:
De los hechos probados de la sentencia, se acredita que nuestro cliente padece las siguientes dolencias y enfermedades:
Espondilitis anquilopoyética (HLA B27+).
Tendinosis severa del supraespinoso.
Artrosis acromioclavicular.
Síndrome subacromial coadyuvante.
Protusiones discales múltiples desde la vértebra L4 hasta la S1.
Condropatía rotuliana bilateral grado 1.
Limitaciones que presenta:
Derivado de las patologías anteriores, nuestro cliente presenta una serie de limitaciones en su actividad laboral diaria de cartero repartidor con moto:
Incapacidad para permanecer en sedestación continuada y prolongada.
Imposibilidad para manipular pesos con ambos miembros superiores (incluidos los livianos).
Imposibilidad para llevar a cabo tareas que provoque una sobrecarga cervical y del tronco.
Limitación para caminar durante un largo periodo de tiempo, para permanecer en pie o efectuar esfuerzos y posturas forzadas.
Imposibilidad para realizar movimientos de antepulsión, abducción, repetición, flexión-rotación y abducción-rotación con su hombro derecho.
Sufrimiento y penosidad para llevar a cabo cualquier trabajo reglado.
Imposibilidad para el uso de su vehículo propio (sobre todo la motocicleta).
Falta de objetivos y de motivación laboral.
Funciones de su puesto de trabajo.
Su puesto de trabajo habitual es el de repartidor de correos en moto. Derivado de estas patologías, el servicio de prevención de riesgos laborales de la empresa, le consideró NO APTO para el servicio, reasignándole un puesto de agente clasificador de manera temporal.
Incapacidad permanente total por espondilitis a un cartero con moto.
Reconocimiento judicial de la incapacidad permanente por espondilitis.
Mantiene el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid que “las dolencias que presenta la parte actora, (relatados arriba) […] le impiden realizar las actividades fundamentales de su profesión habitual, pues se ha acreditado una patología suficiente al efecto, ya que tanto los informes obrantes en autos, como del informe emitido por el perito médico que depuso, se constata la presencia de sintomatología dolorosa en múltiples regiones anatómicas.”
Incapacidad permanente por espondilitis a cartero con moto.
Conclusión.
Derivado de los padecimientos que padece nuestro cliente, puestos en relación con su puesto de trabajo de repartidor de correos en moto, el Juzgado concluye que “el demandante se encuentra incapacitado para el ejercicio de su profesión habitual, por lo que procede estimar la demanda, declarar al demandanteen situación de incapacidad permanente total derivada de enfermedad común, para su profesión habitual de “reparto 1″ cartero con moto, y el derecho a percibir una pensión mensual equivalente al 55% de la base reguladora […] sin perjuicio de las regularizaciones legales que procedan y condenar a los Organismos demandados a estar y pasar por esta declaración”.
Otros casos de reconocimiento de una incapacidad por espodilitis.
Nuestro despacho ha llevado otros casos en los que se ha reconocido una incapacidad permanente por espondilitis anquilopoyética:
Incapacidad permanente total por espondilitis anquilopoyética a peón de mantenimiento de edificios. Enlace.
Incapacidad permanente absoluta a administrativa autónoma. Enlace.
Estudio sobre cómo conseguir una incapacidad por espondilitis. Enlace.
Contacto:
Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es, o rellenando el formulario de contacto.
Incapacidad por depresión y trastorno somatomorfo.
El Juzgado de lo Social nº 21 de Madrid, ha dictado sentencia por la que se reconoce una incapacidad permanente absoluta, por revisión del grado de incapacidad permanente total reconocido anteriormente, a nuestro cliente que padece depresión y trastorno somatomorfo, junto con otras patologías.
Patologías que presenta.
El paciente presenta las siguientes patologías:
Dermatitis seborreica de predominio facial.
Neuropatía del nervio cubital izquierdo.
Protusión C5-C6 izquierda.
Cuerpo libre en rodilla derecha.
Fibromialgia y coxoartrosis.
Síndrome de apnea obstructiva del sueño.
Prostatitis crónica.
Extirpación de carcinoma basocelular en cuello y espalda.
Hipertensión arterial.
Hipertensión craneal benigna.
Trastorno depresivo mayor crónico.
Trastorno somatomorfo.
Trastorno de la personalidad.
Depresión y trastorno somatomorfo
Requisitos revisión por agravación.
Para que proceda la revisión por agravación de una incapacidad permanente, tienen que darse dos requisitos básicos:
1.- Que realmente se haya producido una agravación, resultado de confrontar los padecimientos tenidos en cuenta para declarar la incapacidad permanente anterior, y el cuadro clínico actual.
2.- Que la clínica actual, por su entidad, determine la modificación del grado de incapacidad, puesto que no todo empeoramiento implica un grado superior de incapacidad.
En este caso, concurren ambos requisitos, por lo que se revisa la incapacidad permanente total reconocida anteriormente, y se reconoce en su lugar una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.
Empeoramiento del estado clínico.
Ha existido un empeoramiento en el estado clínico de nuestro cliente, puesto que se han diagnosticado nuevas dolencias, y “el trastorno diagnosticado y en tratamiento por la unidad de salud mental desde marzo de 2008, evolucionó a un trastorno depresivo mayor crónico, con muy escasa respuesta a los tratamientos pautados”.
Continúa la sentencia manifestando que “se han incorporado como nuevos diagnósticos que afectan a su salud mental, un trastorno somatomorfo y un trastorno de personalidad indeferenciado (dependiente e histriónico). Este conjunto de dolencias psiquiátricas y, en particular la depresión mayor cronificada que padece hace precisa la supervisión y apoyo familiar continuo, e impide realizar labores cotidianas, y entre ellas cualquier actividad laboral”
Por todo ello, el Juzgado entiende que se debe revisar la incapacidad permanente total concedida, y declarar a nuestro cliente afecto a una incapacidad permanente absoluta, con derecho a percibir el 100 % de la base reguladora.
Si usted quiere que nuestros peritos y abogados revisen su caso sin coste alguno, para comprobar la viabilidad de su pretensión, puede ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 915327518 / 619555357 o en el e-mail info@incapacidadtrabajo.es.
En este estudio vamos a analizar las posibilidades de obtener una incapacidad permanente por padecer retinosis pigmentaria, ya sea una incapacidad permanente total para la profesión habitual, una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de actividad laboral, o una gran invalidez en los casos de necesitar ayuda de tercera persona.
¿Qué es la retinosis pigmentaria?
Según la Federación de Asociaciones de Retinosis Pigmentaria de España (Farpe), la retinosis pigmentaria es un “grupo de enfermedades hereditarias de la retina caracterizadas clínicamente por mala visión nocturna, constricción progresiva del campo visual, pérdida progresiva de agudeza visual.
Suele comenzar entre la primera a tercera década de la vida. Progresa lentamente, aunque puede cursar con brotes de empeoramiento.
Puede igualmente encontrarse asociada a otras patologías congénitas dentro de cuadros sindrómicos generales. El hallazgo patológico es la degeneración progresiva de fotorreceptores inicialmente bastones, posteriormente también conos y de las capas internasde la retina junto con el epitelio pigmentario. En estadios finales hay una proliferación glial en la retina y nervio óptico con hialinización de los vasos…”
Manifestaciones clínicas de la retinosis pigmentaria.
Los principales síntomas que se presentan con mayor frecuencia son:
Ceguera nocturna; mala adaptación a la oscuridad.
Campo de visión limitado: pérdida de visión periférica. (visión “en túnel”).
Deslumbramiento.
Es frecuente la miopía.
También se han descrito casos asociados a una hipermetropía severa.
La Retinosis Pigmentaria evoluciona de manera diferente según las personas y no conducen todas a la misma pérdida de visión.
La sintomatología suele iniciarse en la infancia y la dificultad de adaptación a la oscuridad puede ser el único síntoma durante años.
El curso clínico de la Retinosis Pigmentaria es lento, crónico y progresivo pero resulta frecuentemente interrumpido por remisiones con mejoría de la agudeza y el campo visual.
Incapacidad por retinosis pigmentaria
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 3 Mar. 2014, Rec. 1246/2013.
Siguiendo con el análisis de las posibilidades de obtener una incapacidad permanente por retinosis pigmentaria, sin duda hay que analizar la importantísima sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014, puesto que viene a establecer doctrina sobre las posibilidades de obtener algún grado de incapacidad por el padecimiento de la enfermedad.
La sentencia realiza una estudio evolutivo de la jurisprudencia en casos de ceguera total, entendiéndose en varios casos que la ceguera es determinante de una gran invalidez.
De la jurisprudencia analizada por el Tribunal Supremo, se concreta la siguiente doctrina unificada:
a) una persona que pueda ser considerada ciega, por estar indiscutidamente dentro de las categorías de alteración visual que dan lugar a la calificación de ceguera, bien por padecer ceguera total o bien por sufrir pérdida de la visión a ella equiparable (cuando, sin implicar una absoluta anulación de la misma, sea funcionalmente equiparables a aquélla) reúne objetivamente las condiciones para calificarla en situación de gran invalidez.
b) aunque no hay una doctrina legal ni científico-médica indubitada que determine qué agudeza visual ha de ser valorada como ceguera, sí puede afirmarse que, en general, cuando ésta es inferior a una décima en ambos ojos se viene aceptando que ello significa prácticamente una ceguera.
c) es claro que el invidente en tales condiciones requiere naturalmente la colaboración de una tercera persona para la realización de determinadas actividades esenciales en la vida, aunque no figure así en los hechos declarados probados de la correspondiente resolución judicial, no requiriéndose que la necesidad de ayuda sea continuada.
d) no debe excluir tal calificación de Gran invalidez la circunstancia de quienes, a pesar de acreditar tal situación, especialmente por percibir algún tipo de estímulo luminoso, puedan en el caso personal y concreto, en base a factores perceptivos, cognitivos, ambientales, temporales u otros, haber llegado a adquirir alguna de las habilidades adaptativas necesarias para realizar alguno de los actos esenciales de la vida sin ayuda de terceros o sin necesidad de ayuda permanente, o incluso los que puedan llegar a efectuar trabajos no perjudiciales con su situación, con lo que, además, se evita cierto efecto desmotivador sobre la reinserción social y laboral de quien se halla en tal situación.
En el caso concreto estudiado, no se discute que la trabajadora padezca una situación calificada de “nula agudeza visual” por lo que es correcta jurídicamente su calificación como gran inválida, a pesar de que la ayuda de tercera persona solamente la requiriera para determinados actos esenciales e incluso para otros de la misma naturaleza no permanentemente durante todo el día, de que “hasta fechas muy recientes haya desempeñado una actividad por cuenta ajena” o de que “se haya adaptado mejor o peor a su diplopía” pues “una persona ciega podrá adaptarse de forma favorable a su situación y a diferencia de otras, pero eso no impide que esa sea su real situación”.
Por tanto, y aunque el paciente se haya adaptado a la pérdida de visión, no por ello no podría optar a una gran invalidez.
Incapacidad por retinosis
Jurisprudencia relativa a la retinosis pigmentaria.
Después de analizar la sentencia del Tribunal Supremo relativa a la gran invalidez por ceguera, nos detendremos en examinar qué dicen algunos Tribunales Superiores de Justicia en relación a la incapacidad permanente por retinosis pigmentaria.
En este sentido, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sentencia 1032/2015 de 13 May. 2015, Rec. 3006/2014 entiende que “El dictamen propuesta del EVI consideró que el actor presentaba el cuadro clínico residual y las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes: “retinosispigmentaria. Miopía magna”, proponiendo que el trabajador debe quedar afecto de la incapacidad permanente absoluta. El actor presentaba agudeza visual de 0,1 en OD y de 0,2 en OI, con campo visual prácticamente nulo en OD y visión en cañón de escopeta en el OI, así como gran afectación del campo visual. Se calificó de “prácticamente ciego“, de evolución progresiva. El actor se halla afiliada a la ONCE. Precisa de ayuda de tercera persona para afeitarse. Se viste solo, aunque su mujer le prepara la ropa. Come de forma autónoma, si bien necesita ayuda de tercera persona para limpiar el pescado de espinas y para servirse los alimentos y para preparar. Sale a la calle acompañado por algún familiar.
El Juzgado entiende que ha visto agravadas sus dolencias (ha pasado de una ceguera funcional a una ceguera legal, precisando la ayuda de tercera persona para afeitarse, necesitando que alguien le prepare la ropa y ciertos alimentos (limpiar el pescado de espinas y servirse) precisando salir a la calle acompañado, mientras que con anterioridad (cuando fue declarado con derecho a la prestación de incapacidad permanente absoluta) la pérdida de autonomía y la necesidad de ayuda de terceras personas se circunscribía a los desplazamientos que requerían uso de vehículo tanto privado como público, así como la deambulación en determinadas condiciones de luminosidad, con lo que apreciamos que tiene derecho a las prestaciones correspondientes a la gran invalidez.”
Por tanto, se reconoce una agravamiento de la incapacidad permanente, pasando de ser absoluta a gran invalidez, puesto que en la actualidad necesita ayuda de tercera persona para afeitarse, para que le preparen la ropa y ciertos alimentos, precisando salir a la calle acompañado.
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Social, Sentencia de 11 Mar. 2015, Rec. 65/2015 entiende que “Las dolencias que sufre doña Estefanía […] consisten en raquialgia inespecífica sin limitación funcional, retinosispigmentaria con dificultad para visión nocturna y deficiencia binocular del 60%, que empeora aún más por el nistagmus pendular. Con estas dolencias el reconocimiento a favor de la actora de la prestación de incapacidad permanente absoluta efectuado por la sentencia impugnada es correcto. Tanto si tomamos el Reglamento de Accidentes de Trabajo de 1956, mencionado por la Magistrada de instancia, como la escala de Wecker que esta Sala viene utilizado en los supuestos de déficit visual, nos encontramos con que una pérdida binocular superior al 50% da lugar a una incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio.”
En este caso, se ha probado que con una pérdida binocular superior al 50% equivale a una incapacidad permanente absoluta, pero no una gran invalidez al no quedar acreditado que el actor necesite ayuda de terceras personas.
En la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Burgos, Sala de lo Social, Sentencia 731/2015 de 23 Oct. 2015, Rec. 653/2015, se examina el caso de una persona que padece una retinosispigmentaria de larga evolución , siendo su agudeza visual de 0,1 y 0,3. Recoge la sentencia que “Si examinamos la escala de Wecker, se considera incapacidad permanente absoluta la pérdida de visión de un ojo si queda reducida en el 50% o más la fuerza visual del otro, y que, según la escala de Wecker, de usual manejo por la Sala y que responde sin duda a criterios y técnicas médicas más actualizadas, las limitaciones visuales dichas se corresponden con una disminución de visión del 51%, superando el mínimo (50%) que señala como determinante de incapacidad permanente absoluta, siendo evidente, al margen el carácter orientativo de aquella escala, que tan importante déficit sensorial priva del más elemental dominio del entorno que requiere la generalidad de las profesiones; si además se une, conforme la revisión fáctica operada, que presenta una importante restricción del campo visual en ambos ojos, ninguna duda le cabe a la Sala de que el actor no está capacitado, para el desempeño regular, continuado y mínimamente eficaz de ninguna otra.
Ahora bien atendiendo a la declaración de hechos probados y la aplicación de la Escala de Wecker y Real Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre, se valoran y cuantifican las alteraciones visuales, en que se establecen unos criterios en el diagnóstico, y se representan unas tablas “de conversión de la deficiencia visual en porcentaje de discapacidad”, por lo que reconoce a la interesada afecta a una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.”
Si comenzó a trabajar como vendedor de cupones para la ONCE, que entró en el sistema de Seguridad Social en el año 1990, y que siempre ha tenidouna limitación de la agudeza visual inferior a 1/10 en cada ojo, con una reducción del campo visual del 90% en cada ojo. Este déficit, previo a la afiliación no impedirá la calificación de IP «cuando se trate de personas minusválidas y con posterioridad a la afiliación tales reducciones se hayan agravado, provocando por sí mismas o por concurrencia con nuevas lesiones o patologías, una disminución o anulación de la capacidad laboral que tenía el interesado en el momento de su afiliación» (art. 136.1 párrafo segundo).”
Por tanto, el hecho de trabajar como vendedor de cupones en la ONCE no determina la imposibilidad de obtener el reconocimiento de una gran invalidez.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 3ª, Sentencia 834/2014 de 24 Sep. 2014, Rec. 289/2014 aplica la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2014 y recoge que “la actora carece prácticamente de visión, teniendo reconocido un grado de discapacidad del 78% y que precisa de una tercera persona para la marcha así como para las actividades de la vida diaria, según manifiesta la médica de familia de la Seguridad Social, independientemente de que reciba entrenamiento por parte de la ONCE, porque en todo caso va a seguir precisando de la ayuda de otra persona para múltiples actividades ordinarias, porlo que el recurso ha de tener favorable acogida, y conceder una gran invalidez”
Así pues, a pesar de tener entrenamiento en la ONCE para la adaptación de su vida diaria a la pérdida de visión, se puede obtener una gran invalidez.
Conclusiones:
Una persona que pueda ser considerada con ceguera total por retinosis pigmentaria, puede obtener el reconocimiento de una gran invalidez.
Se entiende por ceguera cuando la visión es inferior a una décima en ambos ojos.
El invidente requiere naturalmente ayuda de terceras personas.
El hecho de haber adaptado su vida a la ceguera y recibir entrenamiento por parte de la ONCE, no determina la improcedencia del reconocimiento de una gran invalidez.
El agravamiento en la pérdida de visión tras el reconocimiento de una incapacidad permanente absoluta, puede determinar una gran invalidez.
Una pérdida binocular superior al 50% puede dar lugar a una incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio.
Contacto.
Contacte con nosotros.
Si desea que nuestro equipo de peritos médicos y abogados revisen de manera gratuita las posibilidades de obtener algún grado de incapacidad o minusvalía, pueden ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 / 619555357 o en el email info@incapacidadtrabajo.es
Sentencia TSJ Madrid distrofia muscular tipo Becker
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corroborado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid, que declaraba al cliente asesorado por Diké Abogados, afecto a una incapacidad permanente absoluta, por padecer, entre otras patologías, una distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica.
Puede conocer el resultado de la sentencia del Juzgado de lo Social pulsando aquí.
En el juicio quedó acreditado que nuestro cliente está diagnosticado de dos enfermedades musculares hereditarias e irreversibles: Distrofinopatía tipo enfermedad de Becker y Miopatía congénita nemalínica, ambas confirmadas mediante estudio genético y molecular. Tales enfermedades se manifiestan en forma de debilidad muscular generalizada y cardiopatía dilatada leve, no tienen tratamiento y le producen dificultades progresivas en todas las tareas motoras. Además padece una miocardiopatía dilatada leve en relación con la distrofia muscular.
El recurso del INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social interpuesto en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su fundamentación jurídica, se basa en que la enfermedad que padece nuestro cliente, “es una enfermedad muscular, que se manifiesta en forma de debilidad muscular generalizada, pero que solo comporta una limitación para tareas que requieran esfuerzos físicos continuados, subir y bajar escaleras, o para la bipedestación o deambulación de forma habitual” .
Por nuestra parte, en representación de nuestro cliente, nos opusimos al recurso presentado, manteniendo que las enfermedades que padece (distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica), no sólo le incapacitan para su profesión habitual de vigilante de seguridad, sino también le incapacitan de manera absoluta para la realización de todo tipo de actividades laborales.
Incapacidad por distrofia muscular tipo Becker
El Tribunal Superior de Justicia entiende que nuestro cliente no puede acometer ninguna actividad motora, y presenta las siguientes limitaciones:
Imposibilidad para cargar pesos y para hacer esfuerzos.
Imposibilidad para permanecer en pie, deambular e incluso permanecer sentado durante una jornada laboral.
Imposibilidad de mantener posturas fijas con la columna cervical, lumbar, o ambas, de realizar giros o flexiones lumbares.
Tremenda dificultad para caminar a pesar de las ayudas externas (marcha inestable y dificultosa con caídas fáciles).
Ánimo deprimido y lábil que hace augurar un mal futuro y limita la capacidad de reacción ante un estímulo.
Imposibilidad para tareas manuales finas de cierto esfuerzo por afectación muscular.
Por todo ello, no puede realizar ningún tipo de actividad laboral, por lo que debe reconocerse una incapacidad permanente absoluta.
A continuación tiene el contenido íntegro de la sentencia del TSJ que reconoce una incapacidad permanente absoluta por distrofia muscular tipo Becker, y miopatía congénita nemalínica.
Si quiere que nuestros abogados y peritos médicos revisen las posibilidades de obtener algún tipo de incapacidad o el reconocimiento de un grado de minusvalía, o sobre las viabilidades de presentar demanda judicial o recurso, puede ponerse en contacto con nosotros en el 915327518 / 619555357 o en el email info@incapacidadtrabajo.es.
Para tener una primera valoración gratuita online de su caso, rellene el formulario de contacto situado a la derecha.
Para consultas telefónicas o presenciales, consulte honorarios.
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información AceptarLeer más
